№ 5-1058/77/2023

УИД24MS0077-01-2023-006384-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска ФИО1, /адрес судебного участка /<...>, каб. № 19/,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ****,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2023 в 08 час. 00 мин. ФИО2 по ул. Алеши ФИО3, 117 в г. Красноярске, управлял транспортным средством Honda Civic, г/н ***, не зарегистрированным в установленном порядке, в нарушение требований п. 1 ОП ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, путем направления смс-уведомления, по указанному в протоколе номеру телефона, а также путем направления извещения заказной почтой по адресу, указанному в протоколе, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 Основных положений механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Согласно ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Согласно ст. 31.10 КоАП РФ истечение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания является одним из оснований для окончания исполнительного производства органом, должностным лицом, его исполняющим.

Кроме того, ст. 31.7 КоАП РФ предусмотрено, что истечение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания является одним из оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 19.08.2021 ФИО2 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 29.08.2021.

Таким образом, анализируя вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что ФИО2 считался подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в срок до 29.08.2023.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.10.2023, инкриминируемое правонарушение было совершено ФИО2 20.10.2023 – по прошествии двух лет со дня, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 неверно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, поскольку на момент совершения административного правонарушения 20.10.2023 года, постановление от 19.08.2021 года, вступившее в законную силу 29.08.2021 могло быть предъявлено к исполнению в срок до 29.08.2023, следовательно, ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ по состоянию на 20.10.2023.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, учитывая, что ч. 1 ст. 12.1 и ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ имеют единый родовой объект, и переквалификация не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что действия ФИО2 следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 24ТУ 402701 от 20.10.2023г.,

- постановлением от 19.08.2021, согласно которому ФИО2 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 29.08.2021;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой операций с в/у.

- данными ГИС ГМП в отношении ФИО2, согласно которым административный штраф, наложенный постановлением от 19.08.2021 не оплачен;

- справкой о правонарушениях.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающее производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлены.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое нарушает охраняемые общественные правоотношения, последствия его совершения, данные о личности ФИО2, его материальное и семейное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из чего, мировой судья с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (восемьсот рублей).

Штраф подлежит перечислению получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН/КПП <***> / 246601001, БИК 010407105, ОКТМО 04701000 КБК 188 116 011 2301 000 1140, расч. счет 03100643000000011900, Банк Отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, (УИН 18810424231080074781).

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа либо истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска.

Мировой судьяТ.В. ФИО1

Постановление вступило в законную силу________________

Дата выдачи______________________

Срок предъявления к исполнению- 2г.

Штраф уплачен/ не уплачен.