Решение по административному делу

УИН 63MS0049-01-2025-000732-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2025 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Кашарова Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-148/2025, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Умет, ул. <АДРЕС>, д. 203, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района г. Самара, осуществляющий должностные обязанности по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, д. 28/30, офис 308 А в ООО «Древо.Проект»- в должности начальника участка,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> области поступил протокол 63 <НОМЕР> СР 202509 об административном правонарушении в отношении должностного лица- начальника участка ООО «Древо.Проект» ФИО4, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенными материалами, составленный старшим государственным инспектором ДН отделения ДИ и ОД Отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. Самара <АДРЕС> области от <ДАТА5> вышеуказанный протокол об административном правонарушении с приложенными документами был направлен по подведомственности по месту нахождения названного органа, проводившего административное расследование в <АДРЕС> районный суд г. Самара, в связи с тем, что согласно представленным материалам, <ДАТА6> старшим государственным инспектором ДН отделения ДИ и ОД Отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г. <АДРЕС> было вынесено определение 63 ОВ 050412 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Определением судьи Промышленного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> протокол об административном правонарушении повторно направлен в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. Самара <АДРЕС> области для рассмотрения по подведомственности и поступил мировому судье <ДАТА8>

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что <ДАТА9> в 13:30 час. в районе дома 106 к80 по ул. <АДРЕС> (в границах улиц Липецкого/Мусорского) г. <АДРЕС> должностное лицо допущено нарушение п.п. 14,15 ОП ПДД РФ, ст. 13 Решения Думы городского округа Самара от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении правил благоустройства территорий внутригородских районов городского округа Самара», ФИО4, являясь должностным лицом, ответственным за производство дорожных работ по строительству многофункционального жилого комплекса переменной этажности с встроенно- пристроенными помещениями, подземными/ наземными стоянками, расположенный в границах улиц Липецкого/ Мусорского, допустило нарушение в части не обеспечения безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ, а именно самовольная установка дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», неприняты своевременные меры по устранению помехи в дорожном движении в виде установки дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», организованы въезды/ выезды на территорию строительного городка не оборудованные соответствующими техническими средствами организации дорожного движения (дорожные знаки), а также установлены дорожные знаки 2.4 «Уступи дорогу» в количестве 3 штук, 3.1 «Въезд запрещен» в количестве 1 штуки, 3.2 «Движение запрещено» в количестве 2 штук, в соответствии с проектом организации дорожного движения на период строительства многофункционального жилого комплекса переменной этажности с встроенно-пристроенными помещениями, подземными/ наземными стоянками, расположенный в границах улиц Липецкого/ Мусорского, который не согласован в установленном порядке, чем совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем <ДАТА11> старшим государственным инспектором ДН отделения ДИ и ОД отдела Госавтоинспекции У МВД России по г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО2> был составлен протокол 63 СР 202509 в отношении должностного лица ФИО4 ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ФИО4 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.5 ч. 1 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела и протоколу об административном правонарушении, <ДАТА9> в 13:30 час. в районе дома 106 к80 по ул. <АДРЕС> (в границах улиц Липецкого/Мусорского) г. <АДРЕС> должностное лицо допущено нарушение п.п. 14,15 ОП ПДД РФ, ст. 13 Решения Думы городского округа Самара от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении правил благоустройства территорий внутригородских районов городского округа Самара». <ДАТА12> заместителем начальника отдела Госавтоинспекции У МВД России по г. <АДРЕС> подполковником полиции <ФИО3> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. <ДАТА11> старшим государственным инспектором ДН отделения ДИ и ОД отдела Госавтоинспекции У МВД России по г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО2> был составлен протокол 63 СР 202509 в отношении должностного лица ФИО4 Таким образом, предусмотренный законом 90-дневный срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.34 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на день рассмотрения дела в суде на <ДАТА13> истек <ДАТА14>

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника участка ООО «Древо.Проект» ФИО4 подлежит прекращению. Согласно ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 12.34 ч.1, 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство в отношении должностного лица - начальника участка ООО «Древо.Проект» ФИО4 <ФИО1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья п/п Н.И. Кашарова Копия верна: Мировой судья Н.И. Кашарова