Решение по административному делу

Дело № 3- 698/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Катав-Ивановск Челябинской области 22 ноября 2023 года

Судья Малькова В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по адресу: г. Катав-Ивановск Челябинской области ул. им. Ст. Разина, 53,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,

с образованием работающего лесорубом ИП <ФИО2>, зарегистрированного

и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. ,

паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС>

области в <АДРЕС> районе,

по ч. 1 статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> в 22 час. 25 минут у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, являясь водителем, управлял транспортным средством автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак: <***>, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела: отчетом о доставлении СМС-извещения и почтовым конвертом заказного письма с судебной повесткой на имя ФИО3, возвращенный почтой мировому судье с отметкой оператора почтовой связи о том, что «истек срок хранения».

Статьей 16 Федерального закона от <ДАТА5> N 176-ФЗ "О почтовой связи" установлено, что операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки разрабатываются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи, и утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <ДАТА6> N 234, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений. Согласно пункту 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки. В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку (пункт 3.2). При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления (пункт 3.3). При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Под рабочими днями понимается режим рабочего времени, установленный Трудовым кодексом Российской Федерации, предусматривающий продолжительность шестидневной с одним выходным днем рабочей недели (пункт 3.4). Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, после чего возвращаются по обратному адресу. При этом исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи. В случае, когда день возврата почтового отправления разряда "Судебное" совпадает с выходным днем отделения почтовой связи, указанная операция производится после выходного дня в первый рабочий день этого отделения (пункт 3.6). Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Доказательств, подтверждающих нарушение работниками почты установленного порядка направления и вручения судебной корреспонденции, суду не представлено.

Исходя из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было, признано судом обязательным.

При таких обстоятельствах, при наличии представленных суду доказательств, суд признает явку ФИО3 в судебное заседание не обязательной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, суд считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения по статье 12.8 части 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вина подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 2, п. 21 ст. 19 Федерального Закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», в редакции от <ДАТА10>, к управлению транспортными средствами допускаются физические лица, имеющие водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения».

На основании требований п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Правительством Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>) водителями транспортных средств являются физические лица, имеющие водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Правительством Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления транспортным средством ФИО3 И.<ФИО> в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА13>, составленным уполномоченным на то сотрудником полиции - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО5, находящимся при исполнении на него возложенных обязанностей. Из протокола следует, что ФИО3 <ДАТА4> в 22 час. 25 минут у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, являясь водителем, управлял транспортным средством автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак: <***>, в состоянии опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами, осуществляется в порядке, установленном приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА14>, <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» Этим порядком закреплено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения являются наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.п. (п.2.3).

- Протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4>, с применением видеозаписи.

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА15>, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3 не проведено на месте с применением технического средства измерения - алкометра Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА16>, в виду отказа ФИО3 на такое освидетельствование. В акте имеется отметка сотрудника полиции об отказе ФИО3 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, об отказе ФИО6 от подписи. - протоколом 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА15> о направлении водителя ФИО3 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в виду отказа пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, где имеется собственноручно выполненная ФИО3 надпись о согласии пройти такое освидетельствование. - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА17> ФИО3 в приемном покое ГБУЗ «Районная больница г. <АДРЕС> прибором алкотест Драгер <НОМЕР>, дата поверки до <ДАТА18> г.. Первое исследование проведено <ДАТА17> в 00 час. 15 мин., показания прибора 1,02 мг/л выдыхаемого воздуха, второе исследование проведено <ДАТА17> в 00 час. 35 мин., показания прибора 1,04 мг/л выдыхаемого воздуха. <ДАТА17> в 00 час. 25 мин отобрана моча у ФИО3 на биологическое исследование. Установлено у ФИО3 состояние опьянения. -справкой ГБУЗ «<АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница» <НОМЕР> от <ДАТА19> о результатах химико-токсикологических исследований отобранной <ДАТА17> мочи у ФИО3 в ГБУЗ «Районная больница г. <АДРЕС>, согласно которой в биологическом материале ФИО3 наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены. - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО5; -протоколом 74 АМ <НОМЕР> от <ДАТА20> о задержании транспортного средства - автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>. - карточкой ВУ; - видеоматериалами.

Исследовав все представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО3 <ДАТА4> в 22 час. 25 минут у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, являясь водителем, управлял транспортным средством автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Доказательства вины в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допустимыми и получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд считает доказанным, что признаки опьянения ФИО3 <ДАТА15> при управлении транспортным средством. нашли свое подтверждение в судебном заседании. Эти признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что при ведении видеозаписи водитель ФИО3 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется в указанных процессуальных документах его собственноручная запись и подпись. Медицинским освидетельствованием было установлено у ФИО3 состояние опьянения. Срокдавности привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного ею административного правонарушения; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, за которые суд в силу ст. 4.2 КоАП РФ признает: привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок полутора лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.9, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области ) ИНН <***> КПП 745301001 р\с <***> отделение Челябинск Банка России ЕКБС 40102810645370000062 БИК 017501500 ОКТМО 75629000 КБК 188 116 011 23 01 000 1140 УИН 18810474230130001325 В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ - при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по адресу: г. Катав-Ивановск Челябинской области, ул. Ст. Разина, 53. Постановление может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего. Мировой судья подпись Малькова В.А. копия верна. Мировой судья Малькова В.А<ФИО4>