Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<***1> г. <***>
И.о. мирового судьи судебного участка <***> в г. <***> мировой судья судебного участка <***> в муниципальном образовании «Ярцевский район» <***> области <***1>, при секретаре <***2> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <***3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <***3>, <***2> рождения, уроженца п. <***> <***4> <***> обл., гражданина РФ, женатого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <***>, ул. <***>, д. 1, кв. 91, неработающего, не являющегося инвалидом, имеющего малолетнего ребенка <***3> рождения, сведений о привлечении к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не представлено, по результатам рассмотрения дела,
УСТАНОВИЛ:
<***4> около 19 час. 15 мин., находясь около д. 4 по ул. <***> г. <***> обл., <***3> управлял транспортным средством Рено Логан, гос. рег. знак <***>, после чего <***4> около 20 час. 02 мин., находясь около д. 4 по ул. <***> г. <***> обл. и имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении <***3> должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Определением мирового судьи судебного участка <***> в МО «<***> район» <***> области от <***5> материал об административном правонарушении с отношении <***3> направлен мировому судье судебного участка <***> в г. <***> для рассмотрения по существу. <***3> действия должностного лица не оспорены, возражения на протокол об административном правонарушении не представлены.В судебном заседании <***3> после исследования видеозаписи вину в совершенном правонарушении при описанных выше обстоятельствах признал в полном объеме. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, ответственность за которое предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <***6> N 1090), водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.О факте совершения <***3> вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, свидетельствуют исследованные при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении 67 АА <***> от <***4>, составленный в присутствии <***3>; протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <***> от <***4>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА <***> от <***4>, из которого усматривается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось; протокол о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения 67 АА <***> от <***4>, из которого усматривается, что <***3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Каких-либо оснований относиться к указанным выше доказательствам критически, судьей, при рассмотрении дела, не установлено.Из материалов дела следует, что отстранение <***3> от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направление последнего на медицинское освидетельствование в силу взаимосвязанных положений ч.2 ст.25.7 и ч.2 ст.27.12 КоАП РФ осуществлялось должностным лицом в отсутствие понятых с применением видеозаписи, приобщенной к материалам дела на оптическом компакт-диске. Видеозапись, содержащаяся на оптическом компакт-диске, из которой усматриваются обстоятельства, отраженные в письменных материалах дела, а также полное соответствие фактическим обстоятельствам дела, установленных при его рассмотрении, также свидетельствует о виновности <***3> в совершении вмененного ему административного правонарушения. Каких-либо оснований относиться к данной видеозаписи критически судьей не установлено, поскольку обстоятельства, зафиксированные съемкой, сам факт ее производства, согласуются с письменными материалами дела. Постановлением Правительства РФ от <***7> <***> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <***> от <***4>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА <***> от <***4>, протокола о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения 67 АА <***> от <***4> усматривается, что у <***3> отмечались запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Указанные обстоятельства дают судье основание полагать, что требование сотрудника полиции о прохождении <***3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. При составлении данных процессуальных документов <***3> не был лишен возможности заявить о каких-либо нарушениях при наличии таковых, однако, замечаний и возражений об отсутствии законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выразил. Отказ водителя <***3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АА <***> от <***4>. Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, судья находит, что в действиях <***3> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Требования о привлечении к административной ответственности предъявлены в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. Процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена, процессуальных нарушений, которые носили бы существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание <***3> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание наличие достаточных и достоверных, доказательств виновности <***3>, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить <***3> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, не превышающий минимальный передел наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления лица, привлеченного к административной ответственности.На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <***3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <***> области (МО МВД РФ «<***>, л/с <***>), КПП <***>, Кор./сч. 40102810445370000055, р/с <***> в Отделении <***> Банка России/УФК по <***> области <***>, ИНН <***>, БИК <***>, ОКТМО 66638101001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467230190001300.??Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.??Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок - 60 дней может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.В силу статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.???В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные? частями 1?-?3.1 статьи 32.6?настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.???В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <***> районный суд <***> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления
Мировой судья <***1>