Дело № 5 - 3782023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

УИД: 31 MS0071-01 2023-002689-43 п. Чернянка 14 декабря 2023г.

Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>), зарегистрированного по адресу проживания: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2023г. в 16 час. 40мин на <НОМЕР> водитель ФИО2, в нарушение пунктов 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем Део Нексия <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом действия не содержали уголовно наказуемого деяния, что послужило основанием для составления протокола по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемый явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, отводов не заявил. Виновным себя в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение никогда не выдавалось, подтвердил, что именно он, при указанных в протоколе обстоятельствах, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения привлекаемого, мировой судья приходит к следующему.

Пунктами 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и, не имея при себе водительского удостоверения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установлена и подтверждается протоколами: об административном правонарушении № 31 БА 223079 от 24.11.2023г.( л.д.3), протоколом о разъяснении процессуальных прав от 24.11.2023г. ( л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД №292482 от 24.11.2023г. ( л.д.4);, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем информации технического средства измерения 31 БР № 163084 от 24.11.2023г.( л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ №222777 от 24.11.2023г.( л.д.6);, справкой начальника ОГИБДД об отсутствии водительского удостоверения ( л.д.10); СД-диск с записью видео, сведениями Фис-ГИБДД ( л.д.14);, данными о личности правонарушителя.

Рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району, отвечающем требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, а именно- ФИО2, поэтому является допустимым доказательством по делу .

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району следует, что действительно 24 .11. 2023г. в 16 час. 40мин на <НОМЕР> водитель ФИО2, в нарушение пунктов 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством - автомобилем Део Нексия <НОМЕР>,находясь с признаками состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). Отстранение произведено при помощи видеозаписи, о чем указано в документе. Таким образом, привлекаемый управлял транспортным средством во время его остановки, что не оспаривается.

Наличие у привлекаемого лица признаков опьянения при управлении транспортным средством послужило законным основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в отношении привлекаемого лица исследование на наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя проведено в 17 час.30 мин. 24.11.2023г. с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер -к, заводской номер прибора 006515, дата последней поверки прибора 17.08.2023г., действительного по 16.08.2024г., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора плюс минус 0,020 мг/л, показания прибора концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого ФИО2 воздуха составило 1,077 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт, к которому также приобщен бумажный носитель с записью вышеуказанных результатов исследования, с результатами освидетельствуемый согласился, о чем письменно указал в акте, замечаний документы не содержат.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и порядок оформления его результатов произведено сотрудником полиции при помощи технического средства видеозаписи , диск с записью которого приобщен к материалам дела, о чем указано в процессуальных документах. Таким образом, привлекаемый, в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры не выразил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено личной подписью в акте и на чеке бумажного носителя с показаниями технического средства измерения. Оснований для направления привлекаемого лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников полиции не имелось.

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что транспортное средство, которым управлял привлекаемый - задержано . Фактические обстоятельства совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ изложены в протоколе об административном правонарушении, согласно которому 24.11.2023г. в 16 час. 40мин на <НОМЕР> водитель ФИО2, в нарушение пунктов 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем Део Нексия <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом действия не содержали уголовно наказуемого деяния, действия квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При составлении протокола привлекаемому лицу разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, чем имеется личная подпись, копия вручена. Замечаний не поступило. В протоколе привлекаемый указал о согласии с выявленным правонарушением, что учитывается судьей при оценке доказательств.

В действиях привлекаемого лица не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1, ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. согласно федеральной базы данных «ФИС-ГИБДД» ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району на момент совершения данного административного правонарушения фактов привлечения к уголовной ответственности по ст.264.1 , ст.264 УК РФ, ст.12.8 ч.1 ст.12.26, ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, привлекаемая не имеет.

Справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району подтверждается, что согласно сведениям ФИС-ГИБДД России водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось. В течение года привлекаемый не привлекался к административной ответственности, согласно ст.4.6 КоАП РФ .

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным на то должностным лицом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Законность требований сотрудников полиции и правильность оформления ими процессуальных документов сомнений не вызывает.

Видеозапись, С-диск с записью которого приобщен к материалам дела, просмотрена в судебном заседании в присутствии привлекаемого лица, соответствует процессуальным требованиям, является допустимым доказательством по делу. На видеозаписи видно, как сотрудники ДПС проводят процессуальные действия в отношении привлекаемого лица по привлечению ее к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. При просмотре в судебном заседании видеозаписи привлекаемый себя опознал, подтвердил обстоятельства остановки транспортного средства под его управлением, а также то, что под видеозапись проходила освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора Юпитер, по результатам освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился, о чем письменно указал в акте, претензий к порядку процессуального оформления материала не имеет.

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу, в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина состоит в том, что в нарушение требований п.2.1.1, п 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея, при этом, права управления транспортными средствами. Административное правонарушение совершено умышленно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, выраженное в признании вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем указал ФИО2 в судебном заседании.

Учитывая характер совершенного противоправного административного правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено ПДД РФ, чревато дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, с учетом изложенного, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности привлекаемого лица, положительно характеризующегося, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения виновному административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания по ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, медсправка представлена.

К лицам, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, ФИО2 не относится, в связи с чем, его доводы о назначении ему наказания в виде штрафа, неубедительны. При таких обстоятельствах, срок административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента вынесения судебного постановления.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 час.05 минут 14 декабря 2023 г., т.е. с момента вынесения судебного постановления.

Постановление по делу подлежит немедленному исполнению.

Возложить на ОМВД России по Чернянскому району обязанность по доставлению арестованного из здания суда к месту отбывания административного наказания.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Чернянскому району, вручить виновному лицу.

В соответствии со ст.31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Чернянский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Чернянского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья подпись Г.Д.Трунова