Дело № 1-119-14/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Волгоград 05 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 119 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области Гарькавенко Ю.С.,

при секретаре Гончаровой В.С., с участием государственного обвинителя по делу - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Ефремова А.А., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Алпатова Д.В., представившего ордер 34-01-2023-00945603 от 14 ноября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 <ДАТА> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, не военнообязанного, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не являющегося инвалидом, содержащегося под стражей с 26 октября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника Управления МВД России по городу Волгограду №4714л/с от 29.11.2021 <ФИО1> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту - полицейский <ФИО1>). Согласно пунктам 4, 8, 47 должностного регламента сотрудника полиции <ФИО1>, утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду <ФИО2> от 29.11.2021, при осуществлении своей служебной деятельности, он пользуется правами (полномочиями) сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и Уставом патрульно-постовой службы полиции, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, субъекта Российской Федерации; осуществляет функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий. Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОВД, утвержденной командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду <ФИО2> на 08.02.2023 следует, что 08.02.2023 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, полицейский <ФИО1> осуществлял патрулирование по маршруту №9424, в который входит ул. ФИО7 Центрального района г. Волгограда. При этом, полицейский <ФИО1> находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г. Волгограда. 08.02.2023, примерно в 15 часов 40 минут, в ходе несения службы на маршруте патрулирования в общественном месте - возле контрольно-пропускного пункта автовокзала «Волгоград», расположенного по адресу по ул. ФИО7 д. 11, Центрального района г. Волгограда сотрудниками полиции <ФИО1> и <ФИО3> был замечен ФИО4, который нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть ФИО4 совершал хулиганство.

Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, сотрудник полиции <ФИО1>, выполняя функции представителя власти, потребовал от ФИО4 проследовать вместе с ним для прохождения медицинского освидетельствования, а также сообщил последнему о совершении им административном правонарушении. На законное требование сотрудника полиции ФИО4 ответил отказом, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ .

В связи с законными действиями сотрудника полиции, у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у контрольно-пропускного пункта автовокзала «Волгоград», расположенного по адресу по ул. ФИО7 д. 11, Центрального района г. Волгограда, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО4, 08.02.2023, примерно в 15 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у контрольно-пропускного пункта автовокзала «Волгоград», расположенного по адресу по ул. ФИО7 д. 11, Центрального района г. Волгограда, будучи недовольным законными действиями полицейского <ФИО1>, направленными на принятие мер к привлечению его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, испытывая к полицейскому <ФИО1> неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органов государственной власти, а также унижения чести и достоинства полицейского <ФИО1>, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних граждан стал высказывать в адрес полицейского <ФИО1> грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти. На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении к уголовной ответственности за данное деяние, ФИО4 не реагировал.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации, ходатайствуя при этом об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, его показания данные в ходе предварительного расследования, которые были получены с соблюдением всех процессуальных требований, в присутствии адвоката, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены.

Так, на стадии следствия ФИО4 показал, что 08.02.2023 около 15 часов 35 минут, он находился у контрольно-пропускного пункта пригородного Вокзала Волгоград, расположенного по адресу: <...>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, ввиду его состояния. Находился он там в связи с тем, что ожидал пересадку на автобус, желая уехать в р. Чечня на заработки. В связи с чем от делать нечего, выпивал водку. В указанный момент, около 15 часов 40 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые представились ему, находились те в форменном обмундировании, которые пояснили, что он находясь в состоянии опьянения, нарушает общественный порядок, в связи с чем для установления его личности необходимо доставить его в отдел полиции, после чего составить административный материал по данному поводу, а перед доставкой в отдел его необходимо отвезти на освидетельствование. Он не согласился, в связи с чем стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, в связи с чем сотрудники полиции ему сделали замечание, в связи см чем он вновь не послушался и уже после этого стал персонифицировано оскорблять сотрудника полиции, как оказалось им является некий <ФИО1>, словами грубой нецензурной брани 08.02.2023, примерно в 15 часов 45 минут, а именно назвав его лицом нетрадиционной ориентации, также послав его на мужские и женские половые органы, а также сравнив его маму с легкомысленной женщиной, занимающейся проституцией бесплатно. Сотрудник полиции разъяснил ему, что его действия попадают под состав преступления, предусмотренный ст. 319 УК РФ, на что ему было безразлично, в связи с чем он пояснил сотруднику полиции те же самые оскорбления. Его действия были персонифицированы, а также может сказать, что те были направлены именно на <ФИО1> и являлись публичными. В настоящий момент он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, т.е. в оскорблении грубой нецензурной бранью представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в содеянном раскаивается. Также может отметить, что полицейские по отношению к нему вели себя корректно, а он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив, вел себя вызывающе и провоцировал конфликт. К действиям сотрудников полиции, которые его задержали, он претензий не имеет. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он обозлился на сложившуюся ситуацию, в связи с чем он стал вымешать свою злость на сотруднике полиции <ФИО1> После чего его доставили в отдел полиции, где в отношении него составлялся административный материал. (л.д.82-85)

Исследовав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном установлена и, наряду с показаниями самого подсудимого подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего <ФИО1>, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования с соблюдением требований действующего законодательства.

Из показаний потерпевшего <ФИО1>, данных на стадии следствия следует, что в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду он состоит с 27.01.2022. 08.02.2023 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 08.02.2023, он находился на дежурстве в составе автопатруля «9424» совместно с командиром взвода роты №4 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду <ФИО3>, то есть они находились при исполнении своих обязанностей, в форменной одежде, спецсредствами и оружием. Охрану общественного порядка они осуществляли на территории Центрального района г.Волгограда, куда входила в том числе территория ул. ФИО7. В ходе несения дежурства, примерно в 15 часов 30 минут 08.02.2023 ему от оперативного дежурного ОП-4 УМВД России по г. Волгограду было сообщено о том по адресу: <...>, возле контрольно-пропускного пункта автовокзала «Волгоград» мужчина в состоянии алкогольного опьянения хулиганит и нарушает общественный порядок, оскорбительно пристает к гражданам. Он и полицейский <ФИО3> примерно в 15 часов 40 минут 08.02.2023 прибыли по адресу: <...> По прибытию по указанному адресу, он установил, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, несвязанную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. В этот же момент он представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде на обозрение и сообщил ФИО4 о том, что тот своими действиями совершает административное правонарушение, а также потребовал проследовать с ним для прохождения медицинского освидетельствования, с целью установления наличия алкоголя в крови ФИО4, но последний на его законные требования не реагировал и стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, он стал его успокаивать и требовать проследовать с ним с целью прохождения освидетельствования и составления административного материала. После чего, примерно в 15 часов 45 минут 08.02.2023, ФИО4 отреагировал агрессивно на его законное требование сотрудника полиции, высказался в грубой нецензурной форме, а именно назвал его персонифицировано мужчиной нетрадиционной ориентации, сравнивал его с бытовыми отходами, с парнокопытными животными, также тот высказывался в его адрес такими выражениями, как направление движения, посылая его на мужской и женский половой орган. В ответ на данные нецензурные выражения, он неоднократно предупреждал ФИО4, что, оскорбляя его, тот совершает деяние, содержащее в себе признаки преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, то есть публичного оскорбления представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Однако на его просьбы успокоиться ФИО4 не реагировал, в связи с чем продолжил публично, персонифицировано оскорблять его грубой нецензурной бранью, высказал, что ему необходимо пойти на женский и мужской половой орган, также пояснив, что тот мусор, сравнивая его работу с чем-то грязным. После неоднократных просьб успокоиться ФИО4 подчинился его требованиям. Он и <ФИО3> по отношению к ФИО4, вели себя корректно, он и <ФИО3> ни в коем случае не били его, а также не оскорбляли. Все их действия были предусмотрены федеральным законом №3 «О полиции». Ему было очень неприятно слышать, как ФИО4 в присутствии как его коллеги <ФИО3>, так и посторонних граждан оскорблял его, своими оскорблениями в грубой нецензурной форме ФИО4, унизил его честь и достоинство, как представителя власти, а также подорвал его деловую репутацию.(л.д.56-59)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля обвинения <ФИО3>, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования с соблюдением требований действующего законодательства.

Из письменных показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что 08.02.2023 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 08.02.2023, он находился на дежурстве в составе автопатруля «9424» совместно с инспектором взвода роты №4 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду <ФИО1>, то есть они находились при исполнении своих обязанностей, в форменной одежде, спецсредствами и оружием. Охрану общественного порядка они осуществляли на территории Центрального района г.Волгограда, куда входила в том числе территория ул. Блонина. примерно в 15 часов 30 минут 08.02.2023 ему от оперативного дежурного ОП-4 УМВД России по г. Волгограду было сообщено о том по адресу: <...>, возле контрольно-пропускного пункта автовокзала «Волгоград» мужчина в состоянии алкогольного опьянения хулиганит и нарушает общественный порядок, оскорбительно пристает к гражданам. Он и полицейский <ФИО1> примерно в 15 часов 40 минут 08.02.2023 прибыли по адресу: <...> По прибытию по указанному адресу, он установил, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, несвязанную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. В этот же момент он и <ФИО1> представились, предъявили свое служебное удостоверение в развернутом виде на обозрение и сообщили ФИО4 о том, что тот своими действиями совершает административное правонарушение, а также потребовали проследовать с ними для прохождения медицинского освидетельствования, с целью установления наличия алкоголя в крови ФИО4, но последний на их законные требования не реагировал и стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, <ФИО1> стал его успокаивать и требовать проследовать со ним с целью прохождения освидетельствования и составления административного материала. После чего, примерно в 15 часов 45 минут 08.02.2023, ФИО4 отреагировал агрессивно на законное требование сотрудника полиции, высказался в грубой нецензурной форме, а именно назвал <ФИО1> персонифицировано мужчиной нетрадиционной ориентации, сравнивал его с бытовыми отходами, с парнокопытными животными, также тот высказывался в его адрес такими выражениями, как направление движения. В ответ на данные нецензурные выражения, <ФИО1> неоднократно предупреждал ФИО4, что, оскорбляя его, тот совершает деяние, содержащее в себе признаки преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, то есть публичного оскорбления представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Однако на просьбы <ФИО1> успокоиться ФИО4 не реагировал, в связи с чем продолжил публично, персонифицировано оскорблять его грубой нецензурной бранью, высказал, что ему необходимо пойти на женский и мужской половой орган, также пояснив, что тот мусор, сравнивая его работу с чем-то грязным. После неоднократных просьб успокоиться ФИО4 подчинился требованиям <ФИО1> Он и <ФИО1> по отношению к ФИО4, вели себя корректно, он и <ФИО1> ни в коем случае не били его, а также не оскорбляли. Действия ФИО4 были публичны, их видели посторонние лица, которые были опрошены по обстоятельствам совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КОАП РФ. Также сам ФИО4 понимал, что его действия носят публичный характер, так как видел, что находится среди посторонних граждан. (л.д.65-68)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля обвинения <ФИО5>, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования с соблюдением требований действующего законодательства.

Из письменных показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что 08.02.2023, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часа 50 минут, она находилась на территории автовокзала «Волгоград» по адресу ул. ФИО7 д. 11, Центрального района г. Волгограда, возле контрольно-пропускного пункта. В указанное время и месте она находилась на рабочем месте. Вместе с тем, на улице находились люди, потому что указанное место является оживленным, так как данная территория является автовокзалом, неподалеку от него расположен железнодорожный вокзал города Волгограда, а также привокзальная площадь. При описываемых событиях, в поле ее зрения оказался находившийся неподалеку от нее ранее незнакомый ей мужчина, как позже ей стало известно, им является некий ФИО4 Последний стоял возле контрольно-пропускного пункта автовокзала «Волгоград», расположенного по адресу ул. ФИО7 д. 11, Центрального района г. Волгограда и ругался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. По внешнему виду и поведению указанного мужчины, как она поняла, последний находился в состоянии опьянения. Спустя некоторое время, к данному мужчине приехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и имели все отличительные знаки различия. Поскольку она находилась в непосредственной близости от указанного мужчины, она наблюдала, как прибывшие на место сотрудники полиции подошли к последнему, представились ему и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего данный мужчина практически сразу стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. В связи с тем, что мужчина выражался нецензурной бранью громко, тем самым обособленно привлекал ее внимание к себе, сотрудники полиции, прибывшие на место, неоднократно делали ему замечание и предупреждали ее об административной ответственности, за совершение данных действий, однако данный мужчина игнорировал требования сотрудников полиции и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После этого, сотрудники полиции пояснили мужчине, что ему необходимо проследовать вместе с ними для прохождения освидетельствования, также попросили его проследовать вместе с ними, кроме того, сообщили ему о наличии в его действиях признаков административного правонарушения. При описываемых обстоятельствах, указанный мужчина, на требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, находясь в общественном месте, никак не реагировал. В то время, когда указанного мужчину в очередной раз попросили проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования, после его отказа, ему пояснили, что тот будет привлечен к административной ответственности и будет доставлен в отдел полиции для установления личности и составления административного материала, когда это услышал данный мужчина, проявление агрессии с его стороны в адрес одного из сотрудников полиции значительно усилилось, и тот стал именно персонифицировано оскорблять его грубой нецензурной бранью, а именно сказал в адрес данного сотрудника полиции примерно в 15 часа 45 минут, 08.02.2023, что сотрудник полиции мужчина нетрадиционной ориентации, некрасивый человек и то, что ему необходимо проследовать на женские и мужские половые органы, выраженные в грубой нецензурной бранью. По данному поводу, сотрудник полиции, как стало известно, им являлся <ФИО1> стал успокаивать данного гражданина и сказал, что действия последнего подпадают под действие ст. 319 УК РФ, а также попросил успокоиться и повторно сообщил ему о имеющихся в его действиях признаков административного правонарушения и уже уголовного преступления. Предупреждения сотрудников полиции ФИО4 были безразличны, тот на них не реагировал, в связи с чем продолжил публично, персонифицировано оскорблять сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. Затем, как сотрудниками полиции указанный мужчина был сопровожден в салон служебного автомобиля, последние подошли к ней, представились как <ФИО1> и <ФИО3>, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего пояснили, что она стал очевидцем совершенного преступления, а именно ст.319 УК РФ со стороны ФИО4, который при описываемых обстоятельствах выражался в адрес сотрудника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью. Кроме того, при описываемых событиях, рядом с ней находился ее коллега, которым являлся <ФИО6> Последний также был очевидцем произошедшего оскорбления со стороны ФИО4 в адрес сотрудника полиции <ФИО1> При этом, какой-либо провокации, а также иных противоправных действий со стороны сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО3> в адрес ФИО4 не было.(л.д.103-106)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля обвинения <ФИО6>, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования с соблюдением требований действующего законодательства.

Из письменных показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что 08.02.2023, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часа 50 минут, он находился на территории автовокзала «Волгоград» по адресу ул. ФИО7 д. 11, Центрального района г. Волгограда, возле контрольно-пропускного пункта. В указанное время и месте он находился на рабочем месте. Вместе с тем, на улице находились люди, потому что указанное место является оживленным, так как данная территория является автовокзалом, неподалеку от него расположен железнодорожный вокзал города Волгограда, а также привокзальная площадь. При описываемых событиях, в поле его зрения оказался находившийся неподалеку от него ранее незнакомый ему мужчина, как позже ему стало известно, им является некий ФИО4 Последний стоял возле контрольно-пропускного пункта автовокзала «Волгоград», расположенного по адресу ул. ФИО7 д. 11, Центрального района г. Волгограда и ругался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. По внешнему виду и поведению указанного мужчины, как он понял, последний находился в состоянии опьянения. Спустя некоторое время, к данному мужчине приехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и имели все отличительные знаки различия. Поскольку он находился в непосредственной близости от указанного мужчины, он наблюдал, как прибывшие на место сотрудники полиции подошли к последнему, представились ему и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего данный мужчина практически сразу стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. В связи с тем, что мужчина выражался нецензурной бранью громко, тем самым обособленно привлекал его внимание к себе, сотрудники полиции, прибывшие на место, неоднократно делали ему замечание и предупреждали ее об административной ответственности, за совершение данных действий, однако данный мужчина игнорировал требования сотрудников полиции и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После этого, сотрудники полиции пояснили мужчине, что ему необходимо проследовать вместе с ними для прохождения освидетельствования, также попросили его проследовать вместе с ними, кроме того, сообщили ему о наличии в его действиях признаков административного правонарушения. При описываемых обстоятельствах, указанный мужчина, на требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, находясь в общественном месте, никак не реагировал. В то время, когда указанного мужчину в очередной раз попросили проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования, после его отказа, ему пояснили, что тот будет привлечен к административной ответственности и будет доставлен в отдел полиции для установления личности и составления административного материала, когда это услышал данный мужчина, проявление агрессии с его стороны в адрес одного из сотрудников полиции значительно усилилось, и тот стал именно персонифицировано оскорблять его грубой нецензурной бранью, а именно сказал в адрес данного сотрудника полиции примерно в 15 часа 45 минут, 08.02.2023, что сотрудник полиции мужчина нетрадиционной ориентации, некрасивый человек и то, что ему необходимо проследовать на женские и мужские половые органы, выраженные в грубой нецензурной бранью. По данному поводу, сотрудник полиции, как стало известно, им являлся <ФИО1> стал успокаивать данного гражданина и сказал, что действия последнего подпадают под действие ст. 319 УК РФ, а также попросил успокоиться и повторно сообщил ему о имеющихся в его действиях признаков административного правонарушения и уже уголовного преступления. Предупреждения сотрудников полиции ФИО4 были безразличны, тот на них не реагировал, в связи с чем продолжил публично, персонифицировано оскорблять сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. Затем, как сотрудниками полиции указанный мужчина был сопровожден в салон служебного автомобиля, последние подошли к нему, представились как <ФИО1> и <ФИО3>, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего пояснили, что он стал очевидцем совершенного преступления, а именно ст.319 УК РФ со стороны ФИО4, который при описываемых обстоятельствах выражался в адрес сотрудника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью. Кроме того, при описываемых событиях, рядом с ним находилась его коллега, которой являлась <ФИО5> Последняя также была очевидцем произошедшего оскорбления со стороны ФИО4 в адрес сотрудника полиции <ФИО1> При этом, какой-либо провокации, а также иных противоправных действий со стороны сотрудников полиции <ФИО1> и <ФИО3> в адрес ФИО4 не было. (л.д.107-110)

Проанализировав оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6>, данные ими в ходе предварительного расследования, сопоставляя их с письменными доказательствами по делу, суд находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает. Противоречий в показаниях свидетелей, а также потерпевшего, которые бы могли поставить под сомнение их допустимость, не имеется.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- Заявлением <ФИО1> от 08.02.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 08.02.2023, находясь в общественном месте, которое расположено возле контрольно-пропускного пункта автовокзала «Волгоград», расположенного по адресу ул. ФИО7 д. 11, Центрального района г. Волгограда, в присутствии граждан, публично оскорбил его словами грубой нецензурной брани, осознавая, что он является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, чем унизил его человеческое достоинство, а также осквернил облик сотрудника правоохранительных органов. (л.д.6)

- Копией постановления Центрального районного суда города Волгоград от 09.02.2022, согласно которому ФИО4 08.02.2023 в 15 часов 40 минут, находясь в общественном месте, которое расположенном возле контрольно-пропускного пункта автовокзала «Волгоград», расположенного по адресу ул. ФИО7 д. 11, Центрального района г. Волгограда, имея корыстный умысел, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. (л.д.47-48)

- Приказом №4714 л/с от 29.11.2021, согласно которого <ФИО1> назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду. (л.д.30-31)

- Должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, согласно которому <ФИО1> в своей повседневной деятельности руководствуется правами (полномочиями) сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и Уставом патрульно-постовой службы полиции, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, субъекта Российской Федерации; осуществляет функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий.(л.д.33-37)

- Копией книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 08.02.2023, согласно которой инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №4 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду <ФИО1> заступил на службу 08.02.2023 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут и находился при исполнении своих должностных обязанностей. (л.д. 27-29)

- Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 10.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности на территории контрольно-пропускного пункта автовокзала «Волгоград», расположенного по адресу ул. ФИО7 д. 11, Центрального района г. Волгограда, в ходе осмотра которого полицейский <ФИО1> указал на место, на котором находился ФИО4 и высказывал в отношении него грубую нецензурную брань, а именно установлено точное место совершения преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.(л.д.99-101, 102)

Проверив материалы дела, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом личности подсудимого, мировой судья признает подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении совершенного им преступления в указанный период времени.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО4 судом учитываются обстоятельства и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление, законом отнесенное к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08.02.2023 г. №385 г. у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения негативно усилило эмоциональное состояние подсудимого и противоправную направленность его поведения, снизило самоконтроль над своим поведением и повлияло на совершение им преступления, в связи чем, с учетом фактических обстоятельств дела суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголем.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО4, который на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 98, 96).

При таких обстоятельствах, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья, учитывая положения ст. 49 УК РФ, считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ, при этом обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, п.2 ч.5 и п.2 ч.6 ст.302, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 26 октября 2023 года по 05 декабря 2023 г. (включительно), следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и в связи с тем, что время нахождения подсудимого под стражей поглощает назначенное наказание, полностью освободить от отбывания указанного наказания, меру пресечения в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в силу п.3 ст.311 УПК РФ из - под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания с момента фактического задержания ФИО4 время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 26 октября 2023 года по 05 декабря 2023 года (включительно), из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

С учетом срока содержания под стражей ФИО4 в период с 26 октября 2023 года по 05 декабря 2023 (включительно), поскольку время содержания под стражей, засчитанное на основании части 3 статьи 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, освободить ФИО4 от отбывания наказания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда в силу положений пункта 3 статьи 311 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящий приговор может быть обжалован в Центральный районной суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 119 Центрального судебного района г.Волгограда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Ю.С. Гарькавенко