Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-540/2025 УИД 52MS0164-01-2025-002112-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п.Сокольское 28 ноября 2025 года ул.Достоевского, д.16 в 10 часов 10 минут Мировой судья судебного участка Сокольского района Нижегородской области Германов Сергей Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>), в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, не имеющего постоянной регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке (разведен), не имеющего несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который обвиняется в том, что <ДАТА5> в 22:30 час. он допустил нарушение административных ограничений, установленных ему решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА6>, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, а именно: <ДАТА5> в 22:30 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав и оценив, представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. В силу ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Как установлено мировым судьей, гражданин ФИО1 <ДАТА5> в 22:30 час. допустил нарушение административных ограничений, установленных ему решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА6>, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, а именно: <ДАТА5> в 22:30 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Уважительных причин отсутствия ФИО1 по месту жительства <ДАТА5> в 22:30 час., мировому судье не приведено и мировым судьей не установлено. В действиях ФИО1 мировым судьей не установлено уголовно наказуемого деяния. Кроме признания вины, вина ФИО1, в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>; рапортом сотрудника полиции, с описанием выявленного правонарушения; признательными объяснениями ФИО1 от <ДАТА5>; копией решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА6>; заключением о заведении дела административного надзора; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА5>; и сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Фактам, изложенным в указанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, положениями ст.51 Конституции РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. В соответствии со ст.8 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Порядок осуществления органами внутренних дел административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. В соответствии со ст.11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ Поднадзорное лицо обязано: 1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 3) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; 4) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; 6) уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. 2. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 3. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, мировой судья приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым судья относит признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания ФИО1, в соответствии п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья также учитывает обстоятельство, отягчающее его административную ответственность, а именно повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ). Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, мировой судья не находит. С учётом изложенного, а также отсутствия у ФИО1 ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья назначает ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, поскольку данный вид и размер наказания будет соответствовать обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния. Административному задержанию по настоящему делу ФИО1 не подвергался. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста, в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, исчислять с 10 час. 10 мин. 28 ноября 2025 года. Исполнение постановления поручить МО МВД России «Ковернинский» (дислокация р.п.Сокольское). Постановление с отметкойоб исполнении подлежит возврату на судебный участок.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества. Постановление может быть обжаловано в Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Германов