2025-07-05 22:13:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Производство № 5-240/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

р.п.Лунино, Лунинский район, Пензенская область 04 апреля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области (по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Лунино, <АДРЕС> поступившее из Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

На рассмотрение мировому судье поступило названное дело об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении серии 58УВ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 1) следует, что ФИО3 <ДАТА3> в 17 часов 20 минут на участке местности около здания <НОМЕР> по улице Социальной в р.п.Лунино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не являясь индивидуальным предпринимателем, осуществлял скупку лома чёрного металла по цене 18 рублей за 1 кг с целью его дальнейшей перепродажи по более высокой цене. В связи с изложенным в отношении ФИО3 инспектором по исполнению административного законодательства Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Названное дело поступило для рассмотрения мировому судье <ДАТА4> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из протокола об административном правонарушении следует, что событие предполагаемого административного правонарушения, совершение которого вменяется в вину ФИО3, имело место <ДАТА3>.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня совершения названного административного правонарушения. По данному делу срок давности привлечения к административной ответственности надлежит исчислять с <ДАТА3>, и с учётом положений ч.2 ст.4.8 КоАП РФ этот срок истёк в 00 часов 00 минут <ДАТА6> Поступившее мировому судье для рассмотрения дело было доставлено в судебный участок нарочным <ДАТА7> - после истечения срока давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения. Таким образом, фактически данное дело на момент истечения указанного срока находилось в производстве административного органа, возбудившего данное дело, и направлено оно было мировому судье (исходя из даты его доставки в суд) после истечения указанного срока. Наличие на сопроводительном письме, которым дело направлено в суд, даты его направления - <ДАТА8> - в данной ситуации не принимается во внимание, поскольку после указанной даты и до момента фактического доставления дела в суд нарочным вышеуказанный срок истёк при нахождении данного дела у административного органа. Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 29.10 названного Кодекса. В связи с тем, что предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения истёк на момент направления дела в суд, то направление административным органом дела для рассмотрения в суд не основано на законе, поскольку решение о прекращении дела за истечением срока давности принимает то должностное лицо, у которого дело находилось на дату истечения указанного срока. Поскольку на момент истечения срока давности привлечения к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение дело находилось у административного органа, который в соответствии с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, был обязан принять по делу решение в соответствии с указанной нормой, то такое решение обязан принять именно данный орган, а не суд, которому этот орган безосновательно направил дело для рассмотрения.

В связи с изложенным решение административного органа о направлении дела в суд является безосновательным, что лишает суд возможности разрешения данного дела по существу и принятия по нему какого-либо решения из числа предусмотренных ст.29.10 КоАП РФ, поскольку суд не вправе подменять собой никакой иной орган, уполномоченный на принятие по делу предусмотренного законом решения. Согласно п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. При указанных обстоятельствах к компетенции суда данное дело не относится. Поскольку в соответствии с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ - после истечения срока давности привлечения к административной ответственности за вышеуказанное правонарушение - органом, уполномоченным на принятие по делу решения о прекращении производства, являлся именно административный орган, то такое решение должно быть принято именно названным органом, которому данное дело и подлежит направлению по подведомственности на основании п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ. С учётом изложенного данное дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области.

С учётом изложенного и руководствуясь ч.1 ст.28.9, п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛил:

Поступившее из Межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» УМВД России по Пензенской области дело № 5-240/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 передать для рассмотрения по подведомственности в Межмуниципальный отдел МВД России «Лунинский» УМВД России по Пензенской области.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области __________ <ФИО1>