дело № 5-80/3/2025

УИД: 16MS0038-01-2025-000271-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года

<...>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев с использованием системы видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2, "Данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

решением Приволжского районного суда города Казани РТ от 23.05.2024 года административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 было удовлетворено частично, и установлен административный надзор на срок погашения судимости, по приговору Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 09.04.2019 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, ограничение в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

23.01.2025 года в 23 час. 30 мин. ФИО2, повторно нарушил ограничения, возложенные на него, а именно: 23.01.2025 года в 23 ч. 30 мин. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины.

ФИО2 не возражал рассмотреть дело с использованием системы видеоконференцсвязи, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из материалов административного дела, решением Приволжского районного суда города Казани РТ от 23.05.2024 года административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 было удовлетворено частично, и установлен административный надзор на срок погашения судимости, по приговору Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 09.04.2019 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, ограничение в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

Согласно части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливается ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.п. 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, положения части 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации необходимо рассматривать во взаимосвязи с подпунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья находит событие административного правонарушения и вину ФИО2 в его совершении установленными в судебном заседании следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № "Данные изъяты" от 06.02.2025 года, в котором изложены обстоятельства дела;

решением Приволжского районного суда города Казани РТ от 23.05.2024 года административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 было удовлетворено частично, и установлен административный надзор на срок погашения судимости, по приговору Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 09.04.2019 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, ограничение в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания 23.01.2025 года, согласно которому ФИО2 23.01.2025 года в 23 час. 30 мин. не находился дома по адресу: "Данные изъяты";

объяснением ФИО2, согласно которому он 23.01.2025 в 23 ч. 30 мин. спал, в связи с чем не открыл дверь сотрудникам полиции, так как не слышал звонков и стуков в дверь.

Протоколы, представленные в материалах административного дела, составлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в перечисленных документах, у мирового судьи не имеется.

При указанных обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает совершение однородного правонарушения в течение года. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 суд учитывает признание вины.

Поскольку обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем, руководствуясь положением статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, частью 3 статьи 19.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента административного задержания – 07 час. 36 мин. 06 февраля 2025 года.

Исполнение постановления возложить на ОП № 8 «Горки» УМВД России по городу Казани, о чем предоставить мировому судье справку об исполнении назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью.

И.О.Мирового судьи: подпись