Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3> , ее законного представителя <ФИО4>., лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние <ФИО3> и его законного представителя <ФИО5>, , а также защитника <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер Н-043858 от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО7>, переводчике <ФИО8>, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в связи с совершением запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, в отношении: <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС> не имеющего образования, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящего на учете в ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» с диагнозом-умственная отсталость умеренная с нарушениям поведения, требующего лечения и наблюдения, освобожденного <ДАТА4> постановлением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние, по ч. 1 ст.228 УК РФ в связи с невменяемостью и применением принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа., получившего копию постановления о применении принудительных мер медицинского характера и его перевод <ДАТА5>,

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание им юридической помощи <ФИО3> в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> около 16 часов <ФИО3> находился на открытом участке местности, расположенное возле дома <НОМЕР> по улице Салчака Тока села <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> и встретил свою сестру <ФИО3>, у которой попросил деньги, на что последняя отказалась, так как у нее было денег. Между ними началась ссора, в ходе которой у <ФИО9> страдающего умственной отсталостью умеренной с нарушением поведения, требующего лечения и наблюдения, которое лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, достал из голенища правого сапога нож и замахнулся на сторону <ФИО3> <ФИО11>, которая увернулась от удара. Далее, когда <ФИО3> <ФИО11> стояла на месте и не предпринимала никаких активных действий к нападению на <ФИО9>, то есть не представляла никакой угрозы для его жизни и здоровья, этим же ножом, второй раз ударил <ФИО3> <ФИО11> в область груди, причинив ей колото-резаное ранение на левой передне-боковой поверхности грудной клетки, не проникающее в плевральную полость, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера <ФИО3> виновным себя признал и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний <ФИО3> данных им в качестве подозреваемого, следует, что проживает по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, вместе с родной сестрой <ФИО3> <ФИО11> и ее гражданским мужем Алешей. <ДАТА6> находясь дома он попросил у сестры денег, на что она отказала, из-за чего, он рассердившись, выпил половину водки. Затем он ушел из дома. Около 16 часов возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по улице Салчака Тока он встретил <ФИО11> и снова попросил денег, поскольку сестра <ФИО12>, которая проживает в городе <АДРЕС>, воспитывает сына <ФИО11>. Сестра <ФИО12> сказала ему, чтобы он попросил денег у <ФИО11>, так как начинается учебный год и нужно покупать вещи для ее сына, что <ФИО11> не оправляет ей деньги. <ФИО11> не делает ремонт дома по улице <АДРЕС>, злоупотребляет алкоголем. Из-за этого он рассердившись, вынул нож из правого голенища сапога и ударил ножом <ФИО11> один раз. <ФИО11> сразу убежала. Затем его по дороге задержали сотрудники полиции. Признает вину, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 79-81). Оглашенные показания <ФИО3> подтвердил полностью. Законный представитель <ФИО5> отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> следует, что <ДАТА6> он вместе с <ФИО3> <ФИО11> <ФИО3> Сылдысом распили две бутылки пиво, объёмом 1,5 литров. Сылдыс-оол ушел, а <ФИО11> пошла в магазин за продуктами, он лег спать. Вечером пришла <ФИО11> и сказала, что была в больнице, так как на улице Салчака Тока , Сылдыс-оол ударил ее ножом, он увидел на ее левой стороне груди рану. <ФИО11> сказала, что она не дала своему брату <ФИО12> денег, и между ними началась ссора и <ФИО12> ее ударил ножом. После этого <ФИО12> приходил к ним домой и просил прощения у <ФИО11> (том 1, л.д. 42-44). Оглашенные показания <ФИО5> подтвердил полностью. Потерпевшая <ФИО3> (родная сестра) отказалась от дачи показания на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА7>, следует, что она состоит на учете у врача-психиатра., проживает вместе с гражданским мужем <ФИО5> Алексеем. Ее сына воспитывает сестра <ФИО12>, которая проживает в г. <АДРЕС>. <ДАТА6> к ним домой пришел родной брат <ФИО3> <ФИО12>, принес пиво, которое они распили. Затем <ФИО12> ушел, ее муж лег спать, она пошла в магазин за продуктами. По улице <АДРЕС> возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» встретила <ФИО12>, который просил у нее денег, на, что она ответила, что у нее нет денег. <ФИО12> начал злиться, когда <ФИО12> ударил второй раз, то попал в левую чать ее груди. Она испугалась и убежала, так как рана кровоточила, она пошла в больницу, где ей зашили рану (том 1, л.д. 50-52).

Оглашенные показания потерпевшая <ФИО3> подтвердила полностью. В судебном заседании свидетель <ФИО15> показала , что дату и время не помнит, она находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» села <АДРЕС> по улице <АДРЕС>, на улице прямо перед магазином стояли мужчина и женщина в алкогольном опьянении и махал ножом. Мужчина говорил, что его унизили и обидели. Женщина которая рядом была с мужчиной, кричала, она не видела как мужчина нанес удар ножом, так как была сильно напугана и забежала в подсобку магазина, попросила продавца позвонить в полицию. Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО15> от <ДАТА8> в связи с противоречиями в части даты и времени, следует, что <ДАТА6> около 16 часов она находилась в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> села <АДРЕС> (л.д. 122-124).

Оглашенные показания свидетель <ФИО15> подтвердила полностью.

Из сообщения о преступлении зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что в 16 часов 50 минут поступило сообщение от гражданки <ФИО15>, о том, что возле колодца у магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> пьяные граждане, один держит в руке нож (том 1, л.д. 10), Из сообщения о преступлении зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что 16 часов 55 минут от диспетчера СМП ГБУЗ РТ «<АДРЕС>» <ФИО16> поступило сообщением о том, что по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> находиться гражданина с ножевым ранением.

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> следует, что объектом осмотра с участием <ФИО3> является участок территории расположенный возле дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС> села <АДРЕС>, в северной стороне которого расположен магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО3> указала место, где было ей нанесено телесное повреждение. На расстоянии 50 километров на западной стороне осматриваемого участка обнаружен и изъят нож, который упакован и запечатан в конверт (том 1, л.д. 14-28), -из заявления <ФИО3> от <ДАТА9> следует, что родной брат <ФИО3> ударил ее ножом (том 1, л.д. 19)-из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> следует, что в условиях ГБУЗ РТ «<АДРЕС>» выявлено колото -резаное ранение на левой передне-боковой поверхности грудной клетки , не проникающее в плевральную полость, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня и могло быть причинено колюще-режущим предметом в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и представленной медицинской документации (том 1, л.д. 28), - протоколом осмотра предметов следует, что ручка от водяного насоса - деревянная, имеет длину 21 см., окрашено белой краской. Один конец ручки водяного насоса округлой формы. Кочерга-общей длиной 9,5 см., на одном конце имеется ручка длиной 12 см. Другой конец кочерги согнут (л.д.63-64); - заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА11> установлено, что <ФИО9> Викторович страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает таковым в настоящее время» Умственной отсталостью, умеренной с нарушениями поведения». В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию <ФИО3> не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. Указанное психическое расстройство не относится к категории временных. По своему психическому состоянию <ФИО3> в настоящее время представляет собой общественную опасность в силу имеющегося недоразвития эмоциально -волевой сферы, недоразвития интеллектуального и волевого контроля поведения, снижения критических и прогностических способностей, поскольку не исключается возможность причинения иного существенного вреда или опасности для окружающих. Однако данное расстройство не требует постоянного и интенсивного наблюдения. По психическому состоянию <ФИО3> нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре 9том 1, л.д. 103-105).

Заслушав участников судебного заседания и изучив материалы головного дела, суд пришел к следующему. Совершение <ФИО9> Викторовичем запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ доказано и объективно подтверждает показаниями потерпевшей <ФИО3>, свидетеля <ФИО15>, которые согласуются с письменными доказательствами исследованными в судебном заседании, а именно протоколом осмотра места совершения преступления, протоколом осмотра предметов и другими доказательствами. Допустимость доказательств по уголовному делу сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Однако заключением комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов установлено, что <ФИО3> не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. Состоит на учете психиатрического диспансера с диагнозом «Умственная отсталость умеренная с нарушением поведения» На данный момент нуждается в направлении на принудительное лечение в условиях психиатрического стационара специализированного типа.

Данное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертом проведено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке компетентными экспертам, выводы экспертизы подтверждаются показаниями законного представителя и данными личности <ФИО3> имеющимися в материалах дела, в связи с этим, сомнений не имеется.

Согласно ст.21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации. Таким образом , с учетом того, что <ФИО3> на момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с невменяемостью. Согласно ч.1 ст.443 УПК РФ , признав доказанным, что деяние , запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со ст. 21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Суд, разрешая вопрос о применении в отношении <ФИО3> принудительной меры медицинского характера, исходит из целей применения принудительных мер медицинского характера. В данном случае, по убеждению суда, применение в отношении <ФИО3> принудительной меры медицинского характера будет направлено на излечение его, как совершившего деяния в состоянии невменяемости, делающие невозможным назначение или исполнение наказания; улучшение психического состояния <ФИО3>, предполагающее частичное исчезновение синдромов психического заболевания или расстройства после применения принудительных мер медицинского характера; предупреждение совершения <ФИО3> новых деяний, и которое означает, что в результате применения этих мер лицо перестает представлять опасность по своему психическому состоянию для окружающих и себя. При определении в отношении <ФИО3> вида принудительной меры медицинского характера, суд руководствуется общественной опасностью больного, определяемой по его психическому состоянию и характеру совершенного общественного опасного деяния. При этом суд, руководствуясь принципом необходимости и достаточности применения к <ФИО3> принудительной меры медицинского характера, для предупреждения новых опасных действий со стороны больного, а также проведения показанных ему лечебно-реабилитационных мероприятий, считает необходимым в соответствии со ст.99 УК РФ применить к <ФИО3> принудительную меру медицинского характера в виде назначения ему принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в психиатрических учреждениях органов здравоохранения. После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней. В соответствии с п.2 ч.1 и п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - нож, уничтожить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21, 97-99, 101 УК РФ, ст.ст. 433,441-444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить <ФИО9> Викторовича от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовного законом деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Применить в отношении <ФИО9> Викторовича принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п.«б» ч.1 ст.99 УК РФ, - в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней. Исполнение принудительных мер медицинского характера в отношении <ФИО9> Викторовича возложить на Министерство <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Копия настоящего постановления по вступлении в законную силу направить в Министерство здравоохранения Республики <АДРЕС> для исполнения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>.

Мировой судья подпись <ФИО1>.

Копия верна <ФИО17>/p>