Дело <НОМЕР> УИД 10MS0023-01-2023-003354-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> (<АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 15 час. 42 мин. на 305 км. автодороги «Р-21 Кола» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона впереди движущегося нетихоходного транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», и дорожной разметки 1.11, что не является крайней необходимостью и за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, тем самым допустил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Представил письменные пояснения, из которых следует, что обгон он начал в зоне действия знака «Обгон разрешен», из-за двух грузовиков знак «Обгон запрещен» заметил слишком поздно для безопасного возврата на свою полосу, поскольку справа ехала «Нива» с пожилым водителем. Поэтому с целью исключения создания аварийной ситуации своим резким маневром, он принял решение обогнать грузовик с колесами и спокойно завершить обгон уже в зоне действия знака «Обгон запрещен».

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО4> протокол поддержал, просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности. Пояснил, что правонарушение было выявлено им, так как он двигался навстречу транспортному средству <ФИО2> и видел, как <ФИО2> завершал маневр обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен». Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении 10НН <НОМЕР> от <ДАТА3>, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; рапортом и схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; дислокацией дорожных знаков, объяснениями <ФИО2>, фотоматериалами. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Таким образом, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, что следует из объяснений, отсутствие отягчающих обстоятельств. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией статьи. Мировой судья полагает, что данный вид наказания достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ - предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в Управление Федерального Казначейства по РК г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 86630000, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, кор/счет 40102810945370000073, банк получателя: Отделение -НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810410230100000366. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики Карелии.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>