Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР> уникальный идентификатор <НОМЕР>

01 сентября 2023 г. г. ФИО2 судья судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края Болева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Чайковский <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, тел. <НОМЕР>,

по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Травников <ФИО>. <ДАТА4> в 10 час. 52 мин., на автодороге <АДРЕС>, управляя транспортным средством ДАФ с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в составе полуприцепа Кроне г/н <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона транспортного средства МАН с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, когда впереди движущееся в попутном направлении транспортное средство Лада Гранта г/н <НОМЕР> производило маневр обгона и находилось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, то есть выполнял обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия. Травников <ФИО>. о месте и времени рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен. При наличии таких обстоятельств определено рассмотреть административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся документам.

В силу подпункта "г" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в случаях, когда не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения). Судом исследовались материалы дела: протокол 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, Травников <ФИО>. пояснил, что совершил маневр обгона через прерывистую линию разметки, двигался на грузовом автомобиле, видно было далеко встречные машины, схему административного правонарушения от <ДАТА6>, с которой Травников <ФИО>. ознакомлен, согласен, подписал; дислокацию дорожных знаков и разметки, рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу от <ДАТА6>, диск с видеозаписью, карточку операции с ВУ, справку о ранее допущенных правонарушениях. Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» надлежащими уполномоченными лицами. Оснований не доверять представленным документам не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, Травников <ФИО>., совершая маневр обгона, выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено, однако, из видеозаписи, следует, что Травников <ФИО>. совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в момент, когда впереди движущееся транспортное средство производило обгон. Каких-либо противоречий и несоответствий этих доказательств другим собранным по делу доказательствам судебными инстанциями не установлено. Таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Травников <ФИО>., как водитель, управляющий транспортным средством, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, управляя транспортным средством, должен учитывать видимость в направлении движения, а приступая к маневру обгон, убедиться в возможности его совершения без нарушения требований правил.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее в течение года водитель привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее назначенные штрафы уплачены и назначает наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), счет получателя 03100643000000015600, ИНН <***>; БИК 015773997, КПП 590401001, в Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю г. Пермь, кор.счет 40102810145370000048, КБК 188 116 01123 01 0001 140, ОКТМО: 57735000, УИН: 18810459230200007517. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.Разъяснить лицу привлекаемому к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок ( не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен(а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд, находящийся по адресу: <...>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Мировой судья: подпись Н.В. Болева Копия верна. Мировой судья: Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района

Пермского края