Дело № 5-1317/2023 Протокол <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2023 года г. Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А. (<...>, каб.117), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 13 час. 53 мин. ФИО2 на 60 км автодороги А-119 Вологда-Медвежьегорск Р21 «Кола» в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, управляя автомашиной «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», правонарушение совершено повторно. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, представителя не направил, учитывая изложенное, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу положений Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.01.2011 № 6-О-О, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами в их объективной совокупности, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены время, место и обстоятельства совершенного водителем нарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, возражений против вменяемого правонарушения не указано; -схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, согласно которой транспортное средство «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2 совершило обгон впереди двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», со схемой ФИО2 был согласен, что подтвердил своей подписью; - рапортом инспекторов ДПС от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА3> на 61 км автодороги А-119 Вологда-Медвежьегорск Р-21 «Кола» было остановлено транспортное средство «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, который в 13 час. 53 мин. на 60 км указанной автодороги совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», правонарушение совершено повторно; - дислокацией дорожных знаков ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Холмогры») на участке км 58+000 - км 61+000 км автодороги А-119 Вологда-Медвежьегорск Р-21 «Кола»,
- копией постановления начальника ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; штраф оплачен <ДАТА7> в размере 2 500 рублей; - справкой инспектора Отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Вологодскому району <НОМЕР>, и всеми материалами дела в их совокупности, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Суд не находит оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, поскольку нарушений закона при их получении, а также ущемления прав и законных интересов ФИО2 судом не установлено. Необходимости подтверждения факта совершения ФИО2 указанного правонарушения иными доказательствами не имеется. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела и обстоятельства, подлежащие выяснению, в протоколе отражены. Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при внесении должностным лицом изменений в протокол об административном правонарушении в части конкретизации даты совершения правонарушения, а также даты вступления в законную силу постановления по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не допущено. В силу требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен (изменения в него внесены) в отсутствие физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке. Как следует из материалов дела, изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте внесений в протокол изменений на <ДАТА9> в период с 12 до 14 часов и на <ДАТА10> на 11 часов, что подтверждено имеющимися в материалах дела телефонограммами должностного лица, не доверять которым у суда оснований не имеется. Копии протокола об административном правонарушении с внесенными в него изменениями направлены ФИО2 по адресу: г.Вологда, <АДРЕС>, что подтверждено копиями почтовых реестров от <ДАТА11> и <ДАТА12> При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Санкция ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сроки привлечения к административной ответственности не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья: подпись. Копия верна Мировой судья Ю.А. Сакадынец
Согласно ч. 1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.