Решение по административному делу

Дело № 5-316/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 июля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-316/2025 в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г<ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст.19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 12 часов 04 минут было установлено, что ФИО3 нарушила установленный п. 65 Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденном приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА5> N 233/552, по предмету "Информатика" (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) в пункте проведения экзамена N 0201 (аудитория <НОМЕР> место 3А), расположенном в здании Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная кола № 8», по адресу: 665383, <АДРЕС> где установлено, что ФИО3, являющаяся участником экзамена, имела при себе письменные заметки.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. До начала рассмотрения дела, от <ФИО2> поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. С правонарушением согласна.

Факт совершения ФИО3 данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО3 совершила нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации;

- актом <НОМЕР> об удалении участника экзамена из ППЭ от <ДАТА7> с приложением документов, в том числе сопроводительного листа к акту <НОМЕР>, об удалении участника экзамена из ППЭ - ФИО3, <ДАТА8> г.р. из аудитории ППЭ в 12 часов 04 минут <ДАТА7> в связи с обнаружением у неё письменных заметок;

- фотографиями, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность, в том числе, за нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4, 5, 10 ст. 59 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> "Об образовании в Российской Федерации" итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией.

Приказом Минпросвещения России <НОМЕР>, Рособрнадзора <НОМЕР> от <ДАТА10> установлен порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования.

В соответствии с п. 65 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, в день проведения экзамена в ППЭ запрещается участникам экзамена - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.

Как следует из материалов дела, участник экзамена ФИО3 при проведении государственной итоговой аттестации по предмету "Информатика" в пункте проведения экзамена в аудитории имела при себе письменные заметки.

В силу ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Из положений ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что перечень способов извещений и вызовов в рамках производства по делу об административном правонарушении носит открытый характер, поскольку для извещения допускается использование любых средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО3 установлена, доказана и действия её правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно нарушил установленный законодательством об образовании порядок проведения государственной итоговой аттестации. При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО3, отсутствие достоверных сведений о её привлечении в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, отсутствие отрицательных характеристик и наличие положительных характеристик, учитывает обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа.

Каких-либо исключительных оснований для снижения размера административного штрафа, замены административного штрафа предупреждением суд не усматривает.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, БИК <НОМЕР>, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25720000, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить ФИО3 и лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья А.С. Филиппов