Решение по административному делу

Дело №5-440/2023

32MS0003-01-2023-001558-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 04 июля 2023 года г.Брянск Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска Кравченко О.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>. <ДАТА3> в 11 часов 32 минуты, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г<АДРЕС><АДРЕС>, совершил хищение товара, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин, причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Должностным лицом УМВД России по г.Брянску <ДАТА4> в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своего отсутствия мирового судью не известил, представил ходатайство о рассмотрении протокола без его участия, вину признает, в содеянном раскаивается. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.2 и ч.3 ст.160 УК РФ. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств. Из объяснений директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> следует, что <ДАТА5> около 11 часов 32 минуты в магазине в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г<АДРЕС><АДРЕС>, был установлен факт хищения неизвестным мужчиной товара. Неизвестное лицо, спрятал товар в сумку, после чего, минуя терминалы кассового обслуживания, покинуло торговый зал, не оплатив товар.

Из письменных объяснений ФИО2 <ФИО>. следует, что <ДАТА5> около 11 часов 32 минуты он находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г<АДРЕС><АДРЕС>, где совершил хищение ТМЦ, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товар.

Согласно справке об ущербе от <ДАТА5> общая стоимость похищенного товара составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>; заявлением о совершении правонарушения; сообщением в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г.Брянску <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является охрана собственности; влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 <ФИО>. наказания не связанного с его содержанием в условиях изоляции от общества, либо обязательных работ, в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению: Получатель: ИНН <***>, КПП 325701001 УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), р/с <***>, к/с 03100643000000012700, ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, КБК 83011601073010027140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100003300002016613. Разъяснить ФИО2 <ФИО>., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в мировой участок №3 Бежицкого судебного района г.Брянска.

Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Кравченко