ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Новосергиевка 27 мая 2025 года

Оренбургской области

Мировой судья судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области Фролова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 * в 00 часов 00 минут в районе дома *, в нарушение п.п. 2.1.1, .2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а также в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством – автомобилем *, государственный регистрационный знак * регион, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что водительского удостоверения он не получал и не имеет. * управлял транспортным средством – автомобилем *, государственный регистрационный знак * регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол подписывал, права и обязанности ему разъясняли, все указано верно, копию протокола получал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, находит вину его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Согласно п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения РФ» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

По смыслу закона, основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения либо врачу.

Правонарушение квалифицируется по данной статье, когда у сотрудника полиции есть все основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в том числе и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, согласно п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как усматривается из представленных материалов дела, а также пояснений лица, в отношении ФИО1 ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал и не имеет. Управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно указав «отказываюсь».

Вина ФИО1 подтверждается также следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении * от *, согласно которому ФИО1, 27.05.2025 в 00 часов 00 минут в районе дома *, в нарушение п.п. 2.1.1, .2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а также в отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством – автомобилем *, государственный регистрационный знак * регион, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол ФИО1 подписан, копию протокола он получил;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование * от *, где зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством * от *;

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району * от *;

- протоколом * о задержании транспортного средства от *;

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Новосергиевскому району от * о том, что по базе данных ФИС ГИБДД-М за ФИО1 водительское удостоверение не числится;

- диском с видеозаписью патрульного автомобиля.

Суд принимает имеющиеся в материалах дела документы в качестве доказательств, поскольку они согласуются между собой, непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, последовательны и с достоверностью подтверждают обстоятельства правонарушения. То есть, у суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Сотрудником полиции процедура направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюдена, все действия произведены с применением видеозаписи. Требование сотрудника полиции к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – было законным и обоснованным. Все протоколы составлены в отношении ФИО1 без возражений последнего и с применением видеозаписи.

Изложенные выше доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, *.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Поскольку ФИО1 не входит в категорию лиц перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест, то минимальным наказанием для ФИО1 по данной статье является административный арест.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в минимальном размере. Препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

На основании ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного ареста ФИО1 исчислять с 01 часа 00 минут 27 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Новосергиевский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья Фролова Н.А.