Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (630015, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 233/1, кабинет 15)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Омска (паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 540-009), регистрации по месту жительства не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 14:00 часов по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> было установлено, что <ФИО3> является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации три раза в месяц, а именно, согласно графику 2-й, 3-й и 4-й понедельник месяца, однако, <ФИО3> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неявке на регистрацию в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> <ДАТА5>, чем нарушил Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Действия <ФИО3> квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, также пояснил, что в этот период сильно болел, в связи с чем не мог явиться для регистрации в отдел полиции.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО3> в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной, совокупностью следующих доказательств. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из протокола об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 14:00 часов по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> было установлено, что <ФИО3> является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации три раза в месяц, а именно, согласно графику 2-й, 3-й и 4-й понедельник месяца, однако, <ФИО3> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неявке на регистрацию в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> <ДАТА5>, чем нарушил Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 2). Указанный протокол составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении <ФИО3> установлен административный надзор на срок 8 лет, в числе прочих административных ограничений ему была установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА8> (л.д. 4). Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> в отношении <ФИО3> установлено дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде запрета выезда в установленные судом пределы, а именно, за пределы г. <АДРЕС> (за исключением случаев, связанных со сменой постоянного места жительства) без разрешения органов внутренних дел. Решение не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА10> (л.д. 5-6).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрации, для <ФИО3> установлена обязанность являться на регистрацию в ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> каждый 2-й, 3-й и 4-й понедельник месяца (л.д. 5). Указанный график утвержден врио зам. начальника ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> <ДАТА11>, получен <ФИО3> <ДАТА11> (л.д. 8). Вместе с тем, <ДАТА5> <ФИО3> в нарушение установленного судом административного ограничения не явился для обязательной регистрации в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно, в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД по г. <АДРЕС>.

Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица <ФИО3>, <ФИО3> не явился на для регистрации <ДАТА5> (л.д. 7). Постановлением от <ДАТА12> <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11). Указанное постановление <ФИО3> получил лично <ДАТА12>, о чем свидетельствует его подпись в указанном постановлении. Таким образом, постановление вступило в законную силу <ДАТА13>

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Из разъяснения, данных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», следует, что повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются во взаимосвязи со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. <ФИО3> был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА12>, постановление вступило в законную силу <ДАТА13> Кроме того, суд отмечает, что постановлением мирового судьи 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА15> <ФИО3> был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА16>

Как следует из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В действиях <ФИО3> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, мировой судья признает наличие в деянии <ФИО3> состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, неоднократно нарушающего обязанности установленные судом в части административного надзора.

Как обстоятельство, смягчающее ответственность <ФИО3>, мировым судьей учитывается признание вины. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность следует установить, что ранее <ФИО3> привлекался за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу. Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, характер совершенного <ФИО3> правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, что оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения к <ФИО3> такой меры наказания как административный арест, не имеется, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста, поскольку данная мера с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. При этом назначение наказания в виде обязательных работ мировой судья находит нецелесообразным, поскольку не будут достигнуты цели наказания. Основания для назначения административного штрафа отсутствуют. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания <ФИО3> исчислять с <ДАТА1> с 12 час. 00 мин., поместив для дальнейшего содержания в специальный приёмник Управления МВД России по г. <АДРЕС>, для содержания лиц, подвергнутых административному аресту <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 6 судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.

Мировой судья: Секретарь: