дело № 2-3502/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

«04» декабря 2023 года гор. Королев

И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М., при секретаре судебного заседания Недре В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЛДИ-ПЛАСТСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛДИ-ПЛАСТСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2023 года истцом перемещено на спецстоянку транспортное средство ШЕВРОЛЕ СПАРК, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием для перемещения послужило совершение ответчиком административного правонарушения. <ДАТА2> указанное транспортное средство возвращено ответчику со спецстоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика стоимость перемещения, хранения транспортного средства в сумме 5 890,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 333,55 руб., проценты за просрочку оплаты за период с <ДАТА5> по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб. Представитель ООО «АЛДИ-ПЛАСТСТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещен, в материалы дела представил заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие (л.д. 4). ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства своевременно извещалась судом по почте по адресу проживания, указанному в материалах дела. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

В связи с изложенным суд считает возможным согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение. Приказом Федеральной антимонопольной службы от 15.08.2016 года № 1145/16 утверждены методические указания по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты. В соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 261-Р от 20.12.2022 года плата за перемещение транспортных средств категорий «А», «А1», «В», «В1», «ВЕ» - 5 890 руб., за одни полные сутки их хранения - 1 270 руб.; плата за перемещение транспортных средств категорий «С», «С1», «СЕ», «D», «D1», «DIE», «DE» - 30 070 руб., за одни полные сутки их хранения - 1 770 руб. В соответствии с п. 7 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утвержденных Приказом ФАС России от 15.08.2016 года №1145/16 «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты» перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии с настоящими Методическими указаниями, лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора, заключенного 20.12.2022 года с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона, истец является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории Московской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату (л.д. 12-20). Из материалов дета также усматривается, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ 24.03.2023 года истцом перемещено на спецстоянку транспортное средство ШЕВРОЛЕ СПАРК, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 21). Основанием для перемещения послужило совершение ответчиком правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ (л.д. 21,24).

24.03.2023 года указанное транспортное средство возвращено ответчику со спецстоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения (л.д. 22). Каких-либо доказательств того, что дело об административном правонарушении в отношении ответчика прекращено по реабилитирующим основаниям в материалы дела не представлено, равно как и доказательств оплаты ответчиком расходов по перемещению и хранение указанного транспортного средства. Размер заявленных истцом к возмещению расходов ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истом требования о взыскании с ответчика стоимости перемещения, хранения транспортного средства обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что расходы по перемещению, хранению транспортного средства до настоящего времени ответчиком не оплачены, с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в сумме 231,32 руб. (л.д. 35). В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина. Разрешая требование о взыскании процентов за просрочку оплаты за период с 30.09.2023 года по день фактической уплаты долга и отказывая в его удовлетворении, суд полагает, что данное требование вносит правовую неопределенность в отношения сторон, поскольку создает неясность относительно факта наличия задолженности, может вызвать неоднозначное толкование на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного акта по существу рассмотренного спора и, в конечном счете, повлечь нарушение прав и охраняемых законом интересов ответчика. Кроме того, согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЛДИ-ПЛАСТСТРОЙ» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) к ФИО1 (водительское удостоверение <НОМЕР>) о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЛДИ-ПЛАСТСТРОЙ» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в сумме 5 890 (пять тысяч восемьсот девяносто) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 231 (двести тридцать один) руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп. В удовлетворении требования ООО «АЛДИ-ПЛАСТСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 102 (сто два) руб. 23 коп., а также за период с <ДАТА> по день фактической уплаты долга отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Королевский городской суд Московской области через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области.

Мировой судья М.М. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023 года.

Мировой судья М.М. Блохина