Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 -130 /2025 г. <АДРЕС> 03MS0180-01-2025-001240-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 г. г.Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 по Советскому району города Уфа Республики Башкортостан Валиева Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1 <ДАТА4> в 07 час. 30 мин. на <АДРЕС> <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требование п.2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ДАТА5> он ехал из <АДРЕС> где живет его знакомый ФИО4. Подъезжая к дому, из-за гололеда, он заехал в сугроб передним бампером. Автомашину проставил напротив дома 3 по <АДРЕС>, проезду не мешала. Поскольку повреждения были не критичные, договора КАСКО нет, пострадавших не было, звонить в ГАИ не стал. Действия в случае ДТП знает. Автомашину только купили, очень расстроился. Дома друг предложил ему немного спиртного. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которых вызвали родители девушки, которая была у ФИО4 дома, она села в машину и боялась выйти к родителям. Ему предложили пройти освидетельствование не отказался, прошел его. Сотруднику полиции объяснял, что употребил после того как поставил автомашину.

Допрошенный в суде инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2 пояснил, что находился на службе с инспектором ФИО3, они выехали по сообщению, что в машине удерживают девушку, также сообщили, что водитель ездит на черной автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда прибыли на место около 9 час. 30 мин. утра <ДАТА6> - <АДРЕС>, 3 - установили, что в автомашине была девушка, машина не была закрыта, кто-либо телесных повреждений не получил, ущерба нет. Около машины на улице стояли родители девушки, друг её, ФИО1, соседи. При общении с владельцем автомашины он почувствовал, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование, водитель не отказался, прошел его. Прибор алкотектор показал результат 0,334 мг/литр. С результатами водитель согласился. Объяснил, что расстроился из-за повреждения бампера. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. После ДТП он должен был сообщить о дорожно-транспортном происшествии. В последующем по данному факту ДТП в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием административного правонарушения.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 в суде пояснил, что он попросил в субботу приехать друга Александра, чтобы посмотреть автомашину отца. Он проживает по адресу: <АДРЕС>, 3, кв. 4. Он приехал, сказал, что его занесло в сугроб. Саша был расстроен. Тогда он ему предложил выпить, у него были виски с колой. Также у него дома была его девушка. Ей постоянно звонили родители, искали её. Они вышли на улицу встречать родителей, девушка села в машину Александра. Насильно её никто не удерживал, родители её потом увезли. На бампер внимания не обратил. Александр к нему приехал трезвый. ФИО5 стояла напротив дома.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника по устному ходатайству ФИО6, свидетелей инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Положения части 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают административную ответственность за невыполнение Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как пояснила защитник ФИО1 по устному ходатайству ФИО6, указанное в протоколе дорожно-транспортное происшествие не может быть отнесено к таковому, так как отсутствуют необходимые критерии дорожно-транспортного происшествия, определенные законом.

Данные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, поэтому принимаются судом во внимание.

Так, дорожно-транспортное происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (ст.2 ФЗ от <ДАТА7> (ред. от <ДАТА8>) №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> (ред. от <ДАТА10>) <НОМЕР>).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> инспектор Отделения ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району ст.лейтенантом полиции ФИО2 получив сообщение о ДТП в <АДРЕС>, 3, - водитель ФИО1 управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не справился с управлением в результате чего совершил наезд на снежный вал, от чего автомашина получила механическое повреждение. На основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из схемы места совершения административного происшествия, фотоматериала у автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> отлетела часть накладки переднего бампера. Других участников ДТП нет, автомашина наехала на снежный вал, образовавшийся на обочине дороги.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях также подлежит выяснению имело ли место факт дорожно-транспортного происшествия.

Из системного толкования правил для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии «дорожно-транспортного происшествия» (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).

Административная ответственность по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА9> г. <НОМЕР>, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от <ДАТА9> г.<НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

В силу абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует их протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодека РФ об административных правонарушениях, основанием для его составления в отношении ФИО1 послужили изложенные в нем сведения о том, что <ДАТА6> около 7 ч. 30 мин. около дома 3 по <АДРЕС> в <АДРЕС> района РБ, ФИО1, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, допустил наезд на снежный вал, после чего ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения <ДАТА6> употребил спиртные напитки.

ФИО1 вменяется нарушение установленного законом запрета на употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. При этом, к обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия отнесен наезд автомобиля на снежный вал, образовавшийся на обочине дороги.

В данном случае факт ДТП отсутствует, поскольку пострадавших по делу нет, ущерб причинен самому ФИО1, который своими действиями допустил наезд принадлежащим ему транспортным средством на снежный вал, кроме того, в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту отказано, поэтому на него не распространялась обязанности в виде запрета употреблять алкогольные напитки.

Таким образом, в результате события, произошедшего <ДАТА6> по <АДРЕС>, 3 в <АДРЕС> района РБ, не наступили последствия, соответствующие определению «дорожно-транспортного происшествия».

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом того, что определением в возбуждении дела об административном правонарушении, обязанности соблюдать запрет на употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 не имелось.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах, наличие состава вмененного ФИО1 административного правонарушения не имеется.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 32.5, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья Валиева Л.А.