Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3- 630/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть постановления оглашена 02 июля 2025 г.) 07 июля 2025 г. г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Эверт В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 Рассмотрев дело об административномправонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Шевчука <ФИО1>, <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в 12-00 ч. ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> в районе д<АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО3 в последнем судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Ранее ФИО3 вину не признал, указал, что с места ДТП он не уезжал, поскольку участником никакого ДТП он не являлся. У него большой опыт вождения, он сдавал назад, расстояние до автомобиля потерпевшего было большим, около метра, он вывернул и поехал. Никакие машины при этом он не задевал. Сигнализация ни у кого не срабатывала Заслушанный в судебном заседании потерпевший <ФИО2> указал, что в момент ДТП в автомобиле не находился, увидел повреждения, когда вышел из дома, тогда он позвонил своей матери, та пояснила, что видела соседа ФИО3, который сдавал задом около их машины. При осмотре автомобилей, повреждения на автомобиле ФИО3 совпадали с повреждениями на автомобиле <ФИО2> Сначала ФИО3 ничего не отрицал, говорил, что все возместит, потом его позиция поменялась.

Заслушанная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> Л.Б, указала, что ФИО3 - ее сосед, конфликтов с ним нет. <ДАТА5> она стояла около окна, которое выходит в двор, кормила внука, увидела, как ФИО3 что-то делает под капотом своего автомобиля, потом садится в автомобиль и едет задом через всю стоянку по направлению к их автомобилю, затем уехал. Позже на их автомобиле были обнаружен повреждения, и на автомобиле ФИО3 также были обнаружены соответствующие повреждения, которые ранее на его автомобиле отсутствовали. При разговоре ФИО3 пояснял, что у него что-то произошло с педалью газа. Вину в том, что он задел автомобиль <ФИО2> ФИО3 признавал, извинялся. В ГИБДД он указывал, что сдавал задним ходом и случайно задел автомобиль потерпевшего. В суде ФИО3 позицию свою поменял, перестал признавать себя виновным.

Мировой судья, заслушав ФИО3, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. На основании п.2.6.1. Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. <ДАТА7> в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, в котором указано, что он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, подписанный ФИО3 с указанием «не заметил»

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается, помимо указанного протокола совокупностью следующих доказательств:

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>, совпадающими с объяснениями, данными им в судебном заседании; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>; - протоколом осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащего ФИО3 с указанием повреждений левой и правой передних дверей, левого порога; - фототаблицей; - объяснениями Шевчука от <ДАТА10> с указанием «сдав назад столкновения не заметил»; - фотоснимками расположения транспортных средств при обзоре из окна квартиры <ФИО2>; - фотоснимками автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, произведенными <ФИО2> после обнаружения им повреждений на его автомобиле.

Доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, не доверять им оснований не имеется. Также у мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля с его стороны, поскольку они логичны, последовательны, подтверждают одни и те же обстоятельства, что и письменные материалы дела, а также согласуются с фотоснимками, исследованными в судебном заседании. Оснований оговаривать ФИО3 у потерпевшего и свидетеля суд не усматривает.

ФИО3 оспаривает факт участия в ДТП и факт того, что место ДТП он оставил.

Дорожно-тронспортное происшеествие, это событие, возникшее в процессе движения по дороге механического транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди или повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб. Таким образом, действия ФИО3, причинившие вред имуществу <ФИО2> являются дорожно-транспортным происшествием.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является доказанной. Исходя из характера и обстоятельств совершения ФИО3 административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное им правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

К данным о личности мировой судья относит наличие семьи, постоянное место жительства и работы. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность- повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для назначения более тяжкого наказания в виде административного ареста мировой судья не находит. Назначенное наказание будет соответствовать целям наказания, будет способствовать предупреждению совершения ФИО3 новых правонарушений.

Срок привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ Шевчука <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверения на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: