Приговор по делу № 1-11/2025 от 20.10.2025.

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г. <НОМЕР> УИД 48МS0036-01-2025-002113-85

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области Биттер Т.В. с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> области ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Попковой Е.И., при секретаре Козловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Калитва, <АДРЕС> области, гражданина РФ, не военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего, инвалид 2 группы, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Калитва, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 28, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> с неустановленного следствием времени и до 22 часов 30 минут ФИО4, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял на участке местности вблизи дома <НОМЕР> микрорайона <АДРЕС> города <АДРЕС> области автомобилем марки «УАЗ PROFI» («УАЗ ПРОФИ») с государственным регистрационным знаком: «<НОМЕР> RUS», где <ДАТА3> примерно в 22 часа 30 минут остановлен пресекшими его противоправные действия и находившимися при исполнении своих должностных обязанностей инспекторами дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. <АДРЕС> лейтенантами полиции ФИО5 (далее - инспектор ДПС ФИО5), назначенным на должность приказом врио начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> и ФИО6 (далее - инспектор ДПС ФИО6), назначенным на должность приказом начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> <ДАТА3> в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 49 минут старший инспектор отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <АДРЕС> старший лейтенант полиции ФИО7, назначенный на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА6> (далее - старший инспектор ДПС ФИО7) и инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. <АДРЕС> лейтенант полиции ФИО8 (далее - инспектор ДПС ФИО8), назначенный на должность с <ДАТА7> приказом врио начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, также находились возле дома <НОМЕР> микрорайона <АДРЕС> города <АДРЕС> области, где исполняли свои должностные обязанности, оказывая содействие инспекторам ДПС ФИО5 и ФИО6, которые осуществляли документирование обстоятельств происшествия и пресечения вышеуказанных противоправных действий ФИО4 Инспекторы ДПС ФИО5, ФИО6, ФИО8 и старший инспектор ФИО7, являются должностными лицами, поскольку постоянно осуществляют функции представителей власти в органе Министерства внутренних дел Российской Федерации. <ДАТА3> в период с 22 часов 36 минут до 22 часов 49 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на участке местности возле дома <НОМЕР> микрорайона <АДРЕС> города <АДРЕС> области, желая воспрепятствовать законной деятельности инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6 по оформлению административного материала в отношении его знакомого ФИО4, ведя себя агрессивно, в ответ на законные требования инспекторов ДПС ФИО5, ФИО6, ФИО8 и старшего инспектора ДПС ФИО7 прекратить указанные противоправные действия, демонстрируя пренебрежительное отношение к деятельности органов полиции по выявлению, пресечению и документированию правонарушений, проявляя неуважение к органам полиции, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, желая вызвать у инспекторов ДПС ФИО5, ФИО6, ФИО8 и старшего инспектора ДПС ФИО7 чувство обиды и унижения, умышленно публично оскорбил последних при исполнении ими своих должностных обязанностей, а именно в присутствии гражданских лиц дал в грубой нецензурной форме обобщенную негативную оценку их (ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8) должностного положения, как представителей власти, высказавшись в их адрес грубой нецензурной бранью, в которой содержались слова, выражающие явное негативное, унижающее человеческое достоинство отношение и являющиеся оскорбительными; сведения, унижающие честь и достоинство, а также подрывающие репутацию и авторитет представителей правоохранительного органа - инспекторов ДПС ФИО5, ФИО6, ФИО8 и старшего инспектора ДПС ФИО7 Совершая указанные умышленные действия, ФИО9 осознавал, что публично оскорбляет именно представителей власти - инспекторов ДПС ФИО5, ФИО6, ФИО8 и старшего инспектора ДПС ФИО7, поскольку те находились на патрульных автомобилях ДПС, представились ФИО3 в соответствии своим должностям и званиям, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, и при совершении им (ФИО3) указанных противоправных действий присутствовали посторонние лица. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе следствия, согласно которых, <ДАТА3> около 22 часов 30 минут он, являясь пассажиром, двигался со своим товарищем ФИО4 на служебном автомобиле последнего «УАЗ Профи» с государственным регистрационным знаком: «М262УЕ/164». Они находились в состоянии алкогольного опьянения. В районе д. 3 мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> их остановили сотрудники ДПС. Двое инспекторов ДПС разъяснили ФИО4 причину остановки, а именно, что тот управляет автомобилем в состоянии опьянения. После чего предложили ФИО4 пройти освидетельствование на состояние опьянение. ФИО4 отказывался проходить освидетельствование и следовать с сотрудниками полиции. После этого инспектора ДПС вызвали подкрепление, и на указанное место на патрульном автомобиле Госавтоинспекции прибыли еще два инспектора ДПС. ФИО4 продолжал отказываться проходить освидетельствование на состояние опьянения и следовать с сотрудниками полиции, после чего инспектора ДПС начали применять к нему физическую силу, повалив того на землю. Он решил заступиться за ФИО4 и вступил в словесный конфликт с инспекторами ГИБДД, а также начал препятствовать им в применении физической силы к ФИО4 После этого, сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, а именно повалили его на землю и произвели загиб ему руки за спину. В ответ на данные действия четверых инспекторов ДПС он на них разозлился, а также был на них зол за то, что они не дали ему и ФИО4 поехать дальше по своим делам и применили к последнему физическую силу. Из-за этого он начал высказывать в адрес четверых инспекторов ДПС грубую нецензурную брань оскорбительного характера. Когда он высказывал в адрес инспекторов ДПС нецензурную брань, то сотрудники полиции поясняли ему, что находятся при исполнении должностных обязанностей, и что за свои действия он может быть привлечен к уголовной ответственности. Он на данные замечания не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, высказывая в их адрес грубую нецензурную брань. Все это происходило в присутствии гражданских лиц. Затем сотрудники полиции принудительно препроводили его в патрульный автомобиль, на котором доставили в ОМВД России по г. <АДРЕС>. Он осознает, что публично оскорбил инспекторов ДПС ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6, которые находились при исполнении должностных обязанностей, и являются сотрудниками полиции, так как они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. Также он понимал, что слова и фразы, сказанные им в адрес вышеуказанных инспекторов ДПС публичны, то есть, высказаны в присутствии гражданских лиц, но на тот момент он не смог себя сдержать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 199-202, 188-193). Вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, свидетеля ФИО10, специалиста ФИО11 и другими материалами дела в их совокупности. Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе следствия, потерпевшего ФИО5, который показал, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту - ДПС ОВ ДПС ГИБДД) ОМВД России по г. <АДРЕС>, имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит: обеспечение безопасности дорожного движения и общественного порядка на территории г. <АДРЕС>, предупреждение и пресечение противоправных деяний, в том числе административных правонарушений и преступлений. <ДАТА3> с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут <ДАТА9> он в форменном обмундировании сотрудника полиции нес службу на маршруте совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции ФИО6 на патрульном автомобиле «Хендай Солярис» с государственным регистрационным номером У 3633 48 RUS. <ДАТА3> около 22 часов 15 минут они несли службу в районе д. 1, мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области. Примерно через 10 минут они заметили, как от пивного бара «Бархат», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1«а», выехал автомобиль «УАЗ-Профи» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS и направился по вышеуказанной улице в их сторону. Он и ФИО6 на патрульном автомобиле проследовали за данным автомобилем, так как имелись подозрения, что водитель автомобиля «УАЗ» может управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Далее водитель вышеуказанного автомобиля повернул на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и продолжил движение. <ДАТА3> около 22 часов 30 минут в районе д. 3, мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, двигаясь за автомобилем «УАЗ», он включил проблесковые маячки, подал специальный звуковой сигнал сиреной и в громкоговоритель и потребовал от водителя остановиться. Водитель автомобиля «УАЗ» в районе д. 3, мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, принял вправо и остановился. Из-за руля автомобиля «УАЗ» вышел мужчина, который по внешнему признаку находился в состоянии алкогольного опьянения, это он понял, так как от последнего исходил запах алкоголя, была невнятная речь и шаткая походка. Он представился мужчине и попросил предъявить необходимые документы. Водителем автомобиля оказался ФИО4 При этом ФИО4 предоставил свой паспорт и документы на транспортное средство. Водительское удостоверение ФИО4 не предъявил. Он разъяснил ФИО4, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тот совершает административное правонарушение и предложил последнему проехать в ГУЗ ЛОНД «<АДРЕС> филиал» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Далее ФИО4 было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления необходимых протоколов, но последний отказался и стал вести себя агрессивно. В это время из салона автомобиля «УАЗ» вышел мужчина и стал заступаться за ФИО4, указывая им, что они не правильно выполняют свою работу. Также около д. 5, мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> находились люди, которые распивали спиртные напитки, и также подошли к ним. Учитывая, что они были вдвоем с ФИО6, ночное время, агрессивное поведение гражданских лиц по отношению к ним, то ФИО6 по радиостанции связался с другим экипажем ДПС, который также нес в указанный день службу на территории г. <АДРЕС>, и попросили оказать им помощь. Примерно через 5 минут к ним подъехал еще один экипаж ДПС в составе старшего инспектора ДПС ФИО7 и инспектора ДПС ФИО8 Далее ФИО12 было вновь предложено пройти в патрульный автомобиль для составления необходимых протоколов. Последний отказывался, поэтому, взяв его под руку, без применения физической силы, начали сопровождать последнего к патрульному автомобилю. Далее к ним подошел мужчина (установленный в ходе следствия, как ФИО3) и начал препятствовать им сопроводить ФИО4 к патрульному автомобилю. Далее он и указанные им сотрудники полиции представились данному мужчине в соответствии с должностями и званиями, а также предъявили служебные удостоверения. Кроме того, все они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. То есть не понимать, что они являются сотрудниками полиции, ФИО3 не мог. ФИО3 было разъяснено, что если он не прекратит свои противоправные действия, выразившиеся в препятствование сопровождения водителя ФИО4 в патрульный автомобиль, то к ФИО3 будет применена физическая сила. Однако, данные слова не повлияли на ФИО13, и тот продолжил оказывать им сопротивление. В связи с этим, к ФИО3 в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, и последний был повален на землю. После того, как ФИО3 успокоился, они подняли его и попросили вести себя вежливо и не вмешиваться в процесс составления протокола об административном правонарушении. Также инспектором ДПС ФИО7 был остановлен автомобиль, и водителя данного автомобиля они попросили поучаствовать в качестве понятого, на что последний согласился. Чтобы избежать дальнейшей конфликтной ситуации, было принято решение о доставлении водителя ФИО4 в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС>. После этого, старший инспектор ДПС ФИО7 на своем патрульном автомобиле доставил ФИО4 в отдел полиции по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 18 «е» и вернулся к ним. <ДАТА3> в период с 22 часов 36 минут до 22 часов 49 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив д. 3, мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, обращаясь лично к ним, как к сотрудникам полиции, высказал в их адрес нецензурные слова и фразы оскорбительного характера. Эти слова ФИО3 высказал в присутствии гражданских лиц. При этом он и инспектор ДПС ФИО7 предупреждали ФИО3, что тот оскорбляет их, как представителей власти и за это предусмотрена уголовная ответственность, но ФИО3 их не слушал и продолжал оскорблять нецензурной бранью. Таким образом, ФИО3 публично оскорбил его, а также других инспекторов ДПС при исполнении ими должностных обязанностей. После этого, ФИО3 был доставлен в отдел полиции. Находясь в дежурной части ОМВД России по г. <АДРЕС>, им в отношении ФИО4 был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Ни он, ни его коллеги никаких противоправных действий в отношении ФИО3 не совершали, ничем того не провоцировали, вели себя вежливо и корректно. ФИО3 своими действиями в отношении него, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, унизил его честь и достоинство, публично оскорбил его нецензурными словами и фразами. Он уверен, что ФИО3 понимал противоправный характер своих действий, так как видел, что он находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, знал, что он является сотрудником полиции, но при этом в присутствии гражданских лиц оскорблял его и его коллег нецензурными словами и выражениями. Противоправные действия ФИО3 были зафиксированы при помощи прибора «Дозор», который был закреплен у него на форме. Эту видеозапись он в последующем перенес на оптический диск и выдал следователю при проведении осмотра места происшествия (л.д. 68-74). Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе следствия, потерпевшего ФИО6, который показал, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту - ДПС ОВ ДПС ГИБДД) ОМВД России по г. <АДРЕС>, имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит: обеспечение безопасности дорожного движения и общественного порядка на территории г. <АДРЕС>, предупреждение и пресечение противоправных деяний, в том числе административных правонарушений и преступлений. <ДАТА3> с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут <ДАТА9> он, в форменном обмундировании сотрудника полиции, нес службу на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции ФИО5 на патрульном автомобиле «Хендай Солярис» с государственным регистрационным номером У 3633 48 RUS. <ДАТА3> около 22 часов 30 минут в районе д. 3, мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль марки «УАЗ-Профи», так как имелись подозрения, что водитель данного автомобиля может управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Из-за руля автомобиля «УАЗ» вышел мужчина, который по внешнему признаку находился в состоянии алкогольного опьянения, это он понял, так как от того исходил запах алкоголя, была невнятная речь и шаткая походка. Водителем автомобиля оказался ФИО4 Последнему было предложено проследовать в патрульный автомобиль, для составления протокола об административном правонарушении, но тот отказался, и стал вести себя агрессивно. В это время из салона автомобиля «УАЗ» вышел мужчина и стал заступаться за ФИО4, указывая им, что они не правильно выполняют свою работу. Также около д. 5, мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> находились люди, которые распивали спиртные напитки и также подошли к ним. Он по радиостанции связался с другим экипажем ДПС, который также нес в указанный день службу на территории г. <АДРЕС>, и попросили оказать им помощь. Примерно через 5 минут к ним подъехал еще один экипаж ДПС, в составе старшего инспектора ДПС ФИО7 и инспектора ДПС ФИО8 Далее ФИО12 было вновь предложено пройти в патрульный автомобиль для составления необходимых протоколов. При сопровождении водителя ФИО12 к патрульному автомобилю к ним подошел мужчина, который в последующем был установлен, как ФИО3, и начал препятствовать им сопроводить ФИО4 к патрульному автомобилю. Все инспектора ДПС представились ФИО3 в соответствии с должностями и званиями, а также предъявили служебные удостоверения. Кроме того, все они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. То есть не понимать, что они являются сотрудниками полиции, ФИО3 не мог. ФИО3 было разъяснено, что если тот не прекратит свои противоправные действия, выразившиеся в препятствование сопровождения водителя ФИО4 в патрульный автомобиль, то будет применена физическая сила. Однако данные слова не повлияли на ФИО3, и тот продолжил оказывать им сопротивление. В связи с этим к ФИО3 в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и последний был повален на землю. После того, как ФИО3 успокоился, они подняли последнего и попросили вести себя вежливо и не вмешиваться в процесс составления протокола об административном правонарушении. Чтобы избежать дальнейшей конфликтной ситуации, было принято решение о доставлении водителя ФИО4 в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС>. После этого старший инспектор ДПС ФИО7 на своем патрульном автомобиле доставил ФИО4 в отдел полиции и вернулся к ним. <ДАТА3> в период с 22 часов 36 минут до 22 часов 49 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив д. 3, мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, обращаясь лично к ним, как к сотрудникам полиции, высказал в их адрес нецензурные слова и фразы оскорбительного характера. Эти слова ФИО3 высказал в присутствии гражданских лиц. При этом инспектора ДПС ФИО7 и ФИО5 предупреждали ФИО3, что он оскорбляет их, как представителей власти, и за это предусмотрена уголовная ответственность, но ФИО3 их не слушал и продолжал оскорблять нецензурной бранью. Таким образом, ФИО3 публично оскорбил его, а также других инспекторов ДПС при исполнении ими должностных обязанностей. После этого ФИО3 был доставлен в отдел полиции. Ни он, ни его коллеги никаких противоправных действий в отношении ФИО3 не совершали, ничем того не провоцировали, вели себя вежливо и корректно. ФИО3 своими действиями в отношении него, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, унизил его честь и достоинство, публично оскорбил его нецензурными словами и фразами. Он уверен, что ФИО3 понимал противоправный характер своих действий, так как видел, что он находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, знал, что он является сотрудником полиции, но при этом в присутствии гражданских лиц оскорблял его и его коллег нецензурными словами и выражениями (л.д. 94-99). Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе следствия, потерпевшего ФИО7, который показал, что он состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту - ДПС ОВ ДПС ГИБДД) ОМВД России по г. <АДРЕС>, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит: обеспечение безопасности дорожного движения и общественного порядка на территории г. <АДРЕС>, предупреждение и пресечение противоправных деяний, в том числе административных правонарушений и преступлений. <ДАТА3> с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут <ДАТА9> он в форменном обмундировании сотрудника полиции нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО8 на патрульном автомобиле «Шкода Октавия» с государственным регистрационным номером У 2545 48 RUS. Также в одной смене с ними работал экипаж ДПС в составе ФИО5 и ФИО6 <ДАТА3> около 22 часов 35 минут от инспектора ДПС ФИО6 поступило сообщение оказать им помощь в конфликтной ситуации с водителем, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько минут они прибыли к д. 3, мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Со слов инспекторов ДПС ему стало известно, что водитель автомобиля марки «УАЗ-Профи» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Последнему было предложено проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, но тот отказался и стал вести себя агрессивно. Также возле автомобиля находились еще мужчины и женщины, которые все по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. При сопровождении водителя к патрульному автомобилю к ним подошел мужчина, который в последующем был установлен, как ФИО3, и начал препятствовать их законным требованиям. Они представились ФИО3 в соответствии с должностями и званиями и попросили прекратить противоправные действия, либо к тому будет применена физическая сила в соответствие с ФЗ «О полиции». Данные слова инспекторов ДПС о применении физической силы не повлияли на ФИО3, в связи, с чем к последнему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, и последний был повален на землю. После того, как ФИО3 успокоился, они подняли того и попросили вести себя вежливо и не вмешиваться в процесс составления протокола об административном правонарушении. Чтобы избежать дальнейшей конфликтной ситуации, он посадил водителя автомобиля «УАЗ» в свой патрульный автомобиль, доставил в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС> и вернулся обратно. <ДАТА3> около 22 часов 45 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив д. 3, мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, обращаясь лично к ним, как к сотрудникам полиции, высказал в их адрес нецензурные слова и фразы оскорбительного характера в присутствии гражданских лиц. При этом они, как сотрудники полиции, предупреждали ФИО3, что тот оскорбляет их, как представителей власти, и за это предусмотрена уголовная ответственность, но ФИО3 их не слушал и продолжал их оскорблять. Таким образом, ФИО3 публично оскорбил его, а также других инспекторов ДПС при исполнении ими должностных обязанностей. При этом ни он, ни его коллеги никаких противоправных действий в отношении ФИО3 не совершали, ничем того не провоцировали, вели себя вежливо и корректно. ФИО3 своими действиями в отношении него, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, унизил его честь и достоинство, публично оскорбил его нецензурными словами и фразами. Он уверен, что ФИО3 понимал противоправный характер своих действий, так как видел, что он находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, знал, что он является сотрудником полиции, но при этом в присутствии гражданских лиц оскорблял его и коллег нецензурными словами и выражениями (л.д. 117-122). Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе следствия, потерпевшего ФИО8, который показал, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту - ДПС ОВ ДПС ГИБДД) ОМВД России по г. <АДРЕС>, имеет специальное звание лейтенант полиции. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит: обеспечение безопасности дорожного движения и общественного порядка на территории г. <АДРЕС>, предупреждение и пресечение противоправных деяний, в том числе административных правонарушений и преступлений. <ДАТА3> с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут <ДАТА9> он в форменном обмундировании сотрудника полиции нес службу совместно со старшим инспектором ДПС ФИО7 <ДАТА3> около 22 часов 35 минут он с инспектором ДПС ФИО7 прибыл к д. 3, мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, для оказания помощи экипажу ДПС в составе инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6, так как последними был выявлен факт управления водителем ФИО4 автомобилем марки «УАЗ-Профи» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения. В одном автомобиле с ФИО4 ехал знакомый последнего ФИО3 Последний также находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя очень агрессивно, всячески препятствовал их законным действиям, в том числе оказывал сопротивление, когда они хотели водителя ФИО4 сопроводить в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Они представились ФИО3, и тому было разъяснено, чтобы последний прекратил свои противоправные действия, и что в случае неповиновения к ФИО3 будет применена физическая сила. Однако их требования ФИО3 проигнорировал и продолжил проявлять в их адрес агрессию и оказывать сопротивление. В связи с этим к ФИО3 в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, и последний был повален на землю. После того, как ФИО3 успокоился, они подняли того и попросили вести себя вежливо и не вмешиваться в процесс составления протокола об административном правонарушении. Чтобы избежать дальнейшей конфликтной ситуации принято решение о доставлении водителя ФИО4 в дежурную часть ОМВД России по г. <АДРЕС>. Старший инспектор ДПС ФИО7 на своем патрульном автомобиле доставил ФИО4 в отдел полиции по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 18 «е» и вернулся к ним. <ДАТА3> около 22 часов 45 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив д. 3, мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, обращаясь лично к ним, как к сотрудникам полиции, высказал в их адрес нецензурные слова и фразы оскорбительного характера в присутствии гражданских лиц. При этом они, как сотрудники полиции, предупреждали ФИО3, что тот оскорбляет их, как представителей власти, и за это предусмотрена уголовная ответственность, но ФИО3 их не слушал, и продолжал их оскорблять. Таким образом, ФИО3 публично оскорбил его, а также других инспекторов ДПС при исполнении ими должностных обязанностей. При этом ни он, ни его коллеги никаких противоправных действий в отношении ФИО3 не совершали, ничем того не провоцировали, вели себя вежливо и корректно. ФИО3 своими действиями в отношении него, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, унизил его честь и достоинство, публично оскорбил его нецензурными словами и фразами (л.д. 143-148). Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе следствия, свидетеля ФИО10, который показал, что <ДАТА3> в ночное время, а именно уже после 22 часов 30 минут он ехал на своем автомобиле «Рено- Сандеро» по ул. <АДРЕС> в г. Ельце. В это время в районе д. 3, мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении. Он согласился и вышел из машины. Возле вышеуказанного дома он заметил, что был припаркован автомобиль «УАЗ - Профи», 2 патрульных автомобиля, и находилось 4 сотрудника ДПС и гражданские лица, а именно мужчины и женщины, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Водитель автомобиля УАЗ вел себя агрессивно и вступил в конфликт с инспектором ДПС. После этого водителя посадили в патрульный автомобиль и хотели доставить в отдел полиции. Далее один из мужчин, который немного прихрамывал и был одет в футболку с коротким рукавом, светлые брюки, коротко стриженный (установленный в ходе следствия, как ФИО3), вступил в словесный конфликт с сотрудниками ДПС, и начал препятствовать их работе, а именно задерживал водителя и не давал сотрудникам полиции проводить водителя до автомобиля. Сотрудники ДПС пояснили ФИО3, что тот препятствует законным требованиям сотрудника полиции и в случае неповиновения к последнему будет применена физическая сила. ФИО3 все равно не прекращал свои противоправные действия, встал перед патрульным автомобилем и закрыл проезд. Далее сотрудники ДПС применили к ФИО3 физическую силу, а именно произвели загиб руки за спину и положили на землю. После этого ФИО3 немного пришел в себя и успокоился. Далее водителя автомобиля «УАЗ» один из сотрудников полиции отвез в отдел полиции и через некоторое время вернулся на место. ФИО3 опять начал вести себя агрессивно из-за того, что являлся пассажиром, а сотрудники ДПС все равно применили к нему физическую силу, хотя он ничего не сделал. Сотрудники ДПС пояснили ФИО3, что тот препятствовал их законным требованиям, в связи, с чем к последнему и была применена физическая сила. ФИО3 в этот момент вел себя вызывающе, грубил и оговаривался с сотрудниками полиции. Затем, в тот же период ФИО3, обращаясь к сотрудникам полиции, высказал в адрес последних нецензурные и оскорбительные слова и выражения, унижающие честь и достоинство. Высказывая оскорбления, ФИО3 обращался именно в адрес сотрудников полиции, так как стоял в непосредственной близости и смотрел на них. Сотрудники ДПС разъясняли ФИО3, что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностях предусмотрена уголовная ответственность, так как ФИО3 оскорбляет их в присутствии гражданских лиц, то есть его и других лиц. Тогда ФИО3 стал угрожать сотрудникам полиции, что напишет на них заявление, и последние будут выплачивать материальную компенсацию. При этом ФИО3 продемонстрировал им, что сотрудники ДПС при применении физической силы повредили протез, который у ФИО3 был на левой ноге. После этого сотрудники полиции посадили ФИО3 в патрульный автомобиль, как они пояснили, что ФИО3 необходимо доставить в отдел полиции, и они уехали. Все сотрудники полиции по отношению к ФИО3 вели себя тактично, вежливо и корректно, ничем его не провоцировали (л.д. 168-171). В судебном заседании были оглашены показания, данные в ходе следствия, специалиста ФИО11, которая показала, что она состоит в должности доцента кафедры литературоведения и журналистики ФГБОУ ВО «ЕГУ им. И.А. Бунина», является кандидатом филологических наук в области русской литературы. Лексическое значение каждого слова, употребляемого в русском языке, ей хорошо известно. В русском языке имеются употребительные слова, соответствующие норме русского языка, которые допустимы в употреблении в обществе, а также встречаются обидные слова и оскорбительные слова и выражения, которые недопустимы в употреблении, так как они являются унижающими честь и достоинство человека. Критерии разграничения слов зафиксированы словарями современного русского языка, а именно в словари ФИО14 и В.И. <ФИО1>. Обидные и оскорбительные слова не включены в словари повседневного употребления слов, они являются словами, стоящими за пределами нормы употребления слов в обществе, следовательно, за пределами морали и нравственности, и поэтому включены в специальные словари обидных слов, словари матерных слов и выражений, а именно в «Большой словарь мата» Алексея Плуцера-Сарно; «Краткий словарь блатного жаргона». Мат - грубые и унижающие и оскорбляющие честь и достоинство человека слова. Обидные слова - это проявление невежественного отношения к человеку. Лексическое значение всех выражений, употребляемых ФИО3, ей понятно. Выражения, высказанные ФИО3, в совокупности являются унижающими и оскорбляющими честь и достоинство человека и в лингвистическом смысле (Словарь «Русский мат» издательство ЭТС, 2007 год). Данные фразы являются недопустимыми в соответствии с нормами русского литературного языка, выражают явное негативное, унижающее человеческое достоинство отношение. Все эти фразы окрашены негативной экспрессией, являются примером ненормативной лексики, с элементами жаргонных выражений, следовательно, неупотребимы в обществе. Данные выводы она делает, основываясь на нормах и критериях, допустимых к употреблению слов в современном русском языке. Указанные слова и выражения являются выразителями высокой негативной экспрессивной оценки. Нецензурные выражения ФИО3 носят исключительно конкретный характер в адрес конкретных лиц, в данном случае в адрес сотрудников правоохранительных органов ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО8 (л.д. 173-175). Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом преступлении так же подтверждается другими исследованными в судебном заседании материалами дела. В соответствии со ст. 285 УПК РФ в судебном заседании были исследованы материалы дела. - копией протокола 48 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, согласно которому ФИО4 <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 3, управлял транспортным средством «УАЗ - Profi», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» и совершил нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 36); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> (с фототаблицей), согласно которому с участием ФИО5 произведен осмотр дежурной части О ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 9 «б», участвующий в осмотре ФИО5 выдал оптический диск с видеозаписями противоправных действий ФИО3 от <ДАТА3>. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный оптический диск был изъят (л.д. 44-48);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> (с фототаблицей), согласно которому с участием потерпевшего ФИО5 произведен осмотр участка местности, прилегающего к дому <НОМЕР>, мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что <ДАТА3> в период с 22 часов 36 минут до 22 часов 49 минут в указанном месте ФИО3 высказывал в его адрес и в адрес других инспекторов ДПС ФИО7, ФИО15 и ФИО8 грубую нецензурную брань в присутствии гражданских лиц, когда они находились при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 49-53); - копией графика работы личного состава ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> на август 2025 года от <ДАТА13>, согласно которому <ДАТА3> для несения службы по обеспечению правопорядка в период времени с 19 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. <ДАТА9> заступили инспектора ДПС ФИО6. ФИО5, ФИО7 и ФИО8 (л.д. 55); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> (с фототаблицей), согласно которому в здании СО по г. <АДРЕС> СУ СК России по <АДРЕС> области осмотрен оптический диск с видеозаписью противоправных действий ФИО3 от <ДАТА3> в отношении инспекторов ДПС ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО8 На видеозаписи запечатлено, как ФИО3 высказывает в адрес инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО8 грубую нецензурную брань в присутствии гражданских лиц. При этом сотрудником ФИО5 и ФИО7 ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ (л.д. 56-63); - копией служебного удостоверения ЛПЦ <НОМЕР> (выданного <ДАТА15>, действительно по <ДАТА16>), согласно которому лейтенант полиции ФИО5 состоит в должности инспектора ДПС (л.д. 75);

- выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА17>, согласно которому, младшему лейтенанту полиции ФИО5 с <ДАТА18> присвоено специальное звание «лейтенант полиции» (л.д. 78); - выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, согласно которому, ФИО5 с <ДАТА4> назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> (л.д.79); - копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО5, утвержденного <ДАТА4> врио начальника ОМВД России по г. <АДРЕС>, в соответствии с пунктом 3 которого ФИО5 в повседневной деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и <АДРЕС> области, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по <АДРЕС> области, Положением об ОМВД России по г. <АДРЕС> и данным должностным регламентом. В соответствии с п.п. 10, 12, 17 указанного должностного регламента, ФИО5 обязан осуществлять контроль на маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях; принимать участие в охране общественного порядка и борьбе с преступностью (л.д. 80-88); - выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА19>, согласно которому, младшему лейтенанту полиции ФИО6 с <ДАТА20> присвоено специальное звание лейтенант полиции (л.д. 102); -выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА21>, согласно которому, ФИО6 с <ДАТА21> назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 103); - копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО6, утвержденного <ДАТА22> врио начальника ОМВД России по г. <АДРЕС>, в соответствии с пунктом 3 которого ФИО6 в повседневной деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и <АДРЕС> области, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по <АДРЕС> области, Положением об ОМВД России по г. <АДРЕС> и данным должностным регламентом. В соответствии с п.п. 9, 11, 15 указанного должностного регламента, ФИО6 обязан осуществлять контроль на маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях; принимать участие в охране общественного порядка и борьбе с преступностью (л.д. 104-111); - выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, согласно которому, ФИО7 с <ДАТА6> назначен на должность старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 126); - выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА23>, согласно которому, лейтенанту полиции ФИО7 с <ДАТА6> присвоено специальное звание старший лейтенант полиции (л.д. 127); - копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО7, утвержденного <ДАТА24> врио начальника ОМВД России по г. <АДРЕС>, в соответствии с пунктом 3 которого ФИО7 в повседневной деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и <АДРЕС> области, Нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по <АДРЕС> области, Положением об ОМВД России по г. <АДРЕС> и данным должностным регламентом. В соответствии с п.п. 13, 15, 19 указанного должностного регламента, ФИО7 обязан осуществлять контроль на маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях; принимать участие в охране общественного порядка и борьбе с преступностью (л.д. 128-137); - выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА25>, согласно которому, младшему лейтенанту полиции ФИО8 с <ДАТА26> присвоено специальное звание лейтенант полиции (л.д. 151); - выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, согласно которому, ФИО8 с <ДАТА7> назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 152); - копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ФИО8, утвержденного <ДАТА27> врио начальника ОМВД России по г. <АДРЕС>, в соответствии с пунктом 3 которого ФИО8 в повседневной деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и <АДРЕС> области, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по <АДРЕС> области, Положением об ОМВД России по г. <АДРЕС> и данным должностным регламентом. В соответствии с п.п. 9, 11, 16 указанного должностного регламента, ФИО8 обязан осуществлять контроль на маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях; принимать участие в охране общественного порядка и борьбе с преступностью (л.д. 153-161); - вещественным доказательством: оптическим диском с видеозаписью от <ДАТА3>. Анализируя вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам. Все вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в установленной форме, удостоверены соответствующими подписями и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни по сопоставлению с другими документами. Они, в свою очередь подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При оценке показаний свидетеля ФИО10, суд считает их последовательными, логичными, подтверждёнными другими объективными доказательствами, не содержащими существенных противоречий. Вышеуказанный свидетель изложил события в их хронологической последовательности с указанием имеющих значение для дела обстоятельств, являлся непосредственными очевидцем происходящих событий. Оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда нет, так как они совпадают и детально согласуются с другими доказательствами по делу, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности, а затем в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. При назначении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.209), к административной ответственности ранее не привлекался (л.д. 209), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 222, 224), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 226), является инвалидом 2 группы ( л.д. 233-234).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО3. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, состояние алкогольного опьянения ФИО3, указанную в фабуле обвинения, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, наличие у ФИО3 состояния алкогольного опьянения и каким образом состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы, так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести. Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, а именно того обстоятельства, что он имеет доход, ранее не судим, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере его дохода за период три недели, что согласно справки от <ДАТА28> составляет 14333 рубля 16 копеек. Данный вид наказания наиболее полно отвечает целям его применения за совершённое преступление: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере дохода осужденного за период - 3 недели, что составляет 14 333 ( четырнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 16 копеек. Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер казначейского счёта 03100643000000014600; единый казначейский счет 40102810945370000039; БИК <НОМЕР>, в УФК по <АДРЕС> области; ОКТМО 42701000; КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000013906563.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью от <ДАТА3> года, противоправных действий ФИО3 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: Т.В. Биттер