Решение по административному делу

2026-02-18 18:51:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\03\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 18:51:48 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\03\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Судебный участок <НОМЕР> судебного района "Железнодорожный район г. <АДРЕС>; sud3.khv@mail.ru тел./факс: <***>; e-mail: http://3.hbr.msudrf.ru; 680013, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67 А <ДАТА1> УИД 27MS0003-01-2025-005499-58 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначение административного наказания

Мировой судья судебного участка N 1 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска"; Максимова В.А., в период замещения мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении ФИО2, <ДАТА2>

к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23-30 час. ФИО2 управляя транспортным средством в районе <АДРЕС> г. <АДРЕС> , находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.к. данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В суд ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом телефонограммой, просил дело рассмотреть в его отсутствии, свою вину признал, в связи с тяжелым материальным положением просил предоставить рассрочку оплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Запорожца Д.П., поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела на основании представленных доказательств и разрешению его на основании закона. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 2.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Статья 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина <ФИО1> подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27ОН345341 от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 498192 от <ДАТА4>, чеком прибора Алкотектор PRO-100 touch-K <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 191615 от <ДАТА4>, согласно которого у водителя <ФИО1> установлено содержание алкоголя в выдохе 0,927 мг/л, с результатами которого последний согласился, о чем собственноручно указал «согласен» и поставил свою подпись; протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА 233149 от <ДАТА7>, рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>; видеозаписью с места совершения правонарушения, на которой зафиксирован факт прохождения <ФИО1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, а также процедура оформления протокола об административном правонарушении. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>. Мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и обоснованности составления протокола об административном правонарушении. Из материалов дела следует, что процессуальные действия проводились должностным лицом в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствие понятых с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, которая была просмотрена в ходе судебного заседания. С учетом того, что перечисленные выше документы не содержат нарушений действующего законодательства в части полноты представленных сведений, а так же требований, предъявляемых к данным процессуальным документам, оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, составленных надлежащим должностным лицом, изложенные в процессуальных документах, у суда не имеется, в связи с чем они принимаются мировым судьей в качестве доказательств по делу. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение административного правонарушения лицо подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным и привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.31.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассрочить ФИО2 выплату штрафа на три месяца с момента вступления указанного постановления в законную силу. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272301001, счет получателя 03100643000000012200, ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ //УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ г. ХАБАРОВСК, БИК 010813050, кор./счет 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 08701000, УИН 18810427252983005559. Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей, может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, через судебный участок № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Максимова В.А. Мировой судья разъясняет: В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок №3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» (г. Хабаровск ул. Специалистов, 67А,. Sud3.khv@mail.ru)