Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-248/2025
УИД 32MS0006-01-2025-001433-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 июля 2025 года г. Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска Корниенко В.А. (241013, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ильина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, 542-030 УВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА13> около 18 часов 00 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, водитель Ильин <ФИО>., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. В судебное заседание Ильин <ФИО>. не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Судебные повестки, направленные лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по адресу регистрации и месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращены в суд без вручения, с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР> (в настоящее время приказом АО «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>). В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным дело рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Нормы раздела III Правил воспроизводят указанные в части 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Пунктом 8 вышеуказанных Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно пункту 2 раздела I вышеуказанных Правил установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <ДАТА4> около 18 часов 00 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, водитель Ильин <ФИО>., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель Ильин <ФИО>. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ГИБДД признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы. С учетом указанных обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ Ильин <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Так, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проведено освидетельствование Ильина <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения.
В соответствии с действующим законодательством, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проведено освидетельствование Ильина <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», имеющего заводской номер <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с применением видеозаписи.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> 32 АО <НОМЕР> у Ильина <ФИО>. не установлено состояние алкогольного опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,000 мг/л и подтверждается приложенной к акту распечаткой данных прибора. Данный акт содержит наименование технического средства измерения, заводской номер, дату последней поверки и погрешности прибора. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования, о нарушении порядка проведения освидетельствования Ильин <ФИО>. не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что подтверждено его собственноручной записью. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА4> должностным лицом в отношении Ильина <ФИО>. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя Ильина <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями частей 1.1, 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 10, 11 Правил. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ильина <ФИО>. согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующем протоколе.
Согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) начавшегося в 18 час. 55 мин. <ДАТА10> и окончившегося в 10 час. 15 мин. 04.04 2025 года у Ильина <ФИО>. установлено состояние опьянения.
Справка о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» содержит сведения о наличии обнаруженных в ходе иммунохроматографического анализа веществ, а именно: пирролидиновалероферон и его метаболиты. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, метадон является наркотическим веществом. Медицинское освидетельствование Ильина <ФИО>. на состояние опьянения осуществлено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Ильин <ФИО>. находился в состоянии опьянения. Оснований сомневаться в достоверности акта медицинского освидетельствования и справки о результатах химико-токсикологических исследований не имеется. Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12> года; протоколом 32 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> АО 088769 от <ДАТА4>, с приложенным к нему бумажным носителем; протоколом 32 НА 132960 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; видеозаписью, справкой о результатах химико-токсикологических исследований из ГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер». Нарушений процессуальных норм при оформлении административного производства не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Каких-либо возражений относительно законности действий инспектора ДПС от Ильина <ФИО>. при составлении протокола об административном правонарушении не поступало. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
В связи с чем, мировой судья считает, факт управления водителем Ильиным <ФИО>. транспортным средством в состоянии опьянения полностью подтвержден материалами дела.
Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Ильина <ФИО>. виновным в совершении правонарушения. Действия Ильина <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом действия Ильина <ФИО>. не содержат уголовно наказуемого деяния. Принимая во внимание характер совершенного Ильина <ФИО>. правонарушения, мировой судья расценивает содеянное им как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения и создающее опасность, как для общества, так и для правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ильина <ФИО>., не установлено.
При назначении Ильину <ФИО>. административного наказания мировой судья, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ильина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, номер счета 03100643000000012700 в ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432250160002808.
Разъяснить Ильину <ФИО>., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, д. 18). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 88), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А.Корниенко