Решение по административному делу
2026-02-10 01:28:02 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\019\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-10 01:28:02 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\019\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД03MS0019-01-2025-001444-57 Дело № 5-492/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Накиева А.Э.,
с участием лица представителя привлекаемого лица-Салимовой Э.З. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, (паспорт <НОМЕР>), уроженца с. <АДРЕС> района Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
28.06.2025 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Северскому району Краснодарского края составлен протокол 23 АП № 641228 об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 28.06.2025г. в 11 час. 21 мин. на а/д - А146 Краснодар-Верхнебаканский 46 км. +250 м. водитель ФИО1 управляя автомобилем марки Киа SLS г/н <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно в течении года по постановлению должностного лица № 18810502250620090973 от 20.06.2025 года. На судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия и приобщении к материалам дела копии свидетельства о рождении ребенка. Просил учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание им своей вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании представитель привлекаемого лица ФИО1- ФИО2 вину привлекаемого лица не признала, пояснила, что постановление должностного лица № 18810502250620090973 от 20.06.2025 года не вступило в законную силу, следовательно, действия ФИО1 не образуют повторность совершения административного правонарушения. Кроме того, ФИО1 двигался по дороге с двусторонним движением, в данном месте имелись три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, а именно для поворота налево. В связи с чем просит переквалифицировать действия ФИО1 на часть 1 ст. 12.16 КоАП РФ. В случае признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения признать действия ФИО1 малозначительными и не представляющими опасность, ограничится устным замечанием.
Мировой судья, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).
Также в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Так, частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого 28.06.2025г. в 11 час. 21 мин. на а/д - А146 Краснодар-Верхнебаканский 46 км. +250 м. водитель ФИО1, управляя транспортным средством, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, пересечение ФИО1 линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП № 641228 от 28.06.2025 года, составленным в установленном законе порядке, схемой места совершения административного правонарушения от 28.06.2025 года, с которой согласился ФИО1, а также письменными пояснениями представителя ФИО1 данными суду, по обстоятельствам совершенного административного правонарушения и объяснениями привлекаемого лица, данных при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым ФИО1 указал, что «при движении перед перекрестком не посмотрел на разметку при перестроении налево, нарушил правила не специально. Вместе с тем, доводы представителя ФИО1 о том, что его действия должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, основаны на неверном толковании действующего законодательства и не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, учитывая, что по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицируютсядействия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории. Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ предусмотрено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 указанного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, постановлением 18810502250620090973 от 20.06.2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государстве в размере 7500 рублей. Сведений о вступлении постановления в законную силу, данный документ не содержит. Кроме того, протокол об административном правонарушении 23 АП № 641228 составлен 28.06.2025 года, то есть через 8 дней со дня вынесения постановления 18810502250620090973 от 20.06.2025 г. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Таким образом, мировой судья исключает квалифицирующий признак ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторность совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку находит вину последнего в совершении нарушения ПДД РФ установленной.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. В данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Северскому району) КПП 234801001; ИНН получателя: 2348014630 Код ОКТМО: 03643000; номер счета 03100643000000011800 в Отделение банк получателя Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, номер казначейского счета 03100643000000011800, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250500001870. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размерелицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья А.Э. Накиева<ОБЕЗЛИЧЕНО>