5-1125/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва «20» мая 2025 года

ул. Гиляровского, д. 16, стр. 2

Мировой судья судебного участка № 367 Тверского района города Москвы Шведова М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

АО "БАНС", расположенного по адресу: <...>, ЭТ 7 ПОМ I КОМ 1Д, ххх, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

АО "БАНС" не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: АО "БАНС", расположенное по адресу: <...>, ЭТ 7 ПОМ I КОМ 1Д, - 01 апреля 2025 года в 00 часов 01 минуту не выполнило в установленный срок законное предписание Роспатента П-11/24-20В от 29.11.2024 об устранении нарушений законодательства, положений ст. 309 ГК РФ.

Законный представитель АО "БАНС", будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении данного дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи, с чем суд в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица.

Вина АО "БАНС" в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 2/25 от 10.04.2025, из которого следует, что АО "БАНС" 01 апреля 2025 года в 00 часов 01 минуту не выполнило в установленный срок законное предписание Роспатента П-11/24-20В от 29.11.2024 об устранении нарушений законодательства, положений ст. 309 ГК РФ;

- служебной запиской должностного лица Роспатента о неисполнении АО "БАНС" в установленный срок предписания П-11/24-20В от 29.11.2024;

- приказом Роспатента №37 от 04.04.2025 о проведении внеплановой документарной проверки АО "БАНС" с целью проверки исполнения предписания П-11/24-20В от 29.11.2024;

- предписанием Роспатента -11/24-20В от 29.11.2024, которым установлен срок для устранения АО "БАНС" выявленных недостатков до 31.03.2025;

- актом проверки от 29.11.2024, которым выявлены нарушения в деятельности АО "БАНС".

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что ст.19.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, следовательно, объективную сторону данного правонарушения образуют действия, состоящие в невыполнении в установленный срок законного предписания.

Как следует из материалов дела предписанием Роспатента П-11/24-20В от 29.11.2024 АО "БАНС" установлен определенный срок для исполнения предписания по устранению нарушений законодательства до 31.03.2025, однако оно привлекаемым лицом не исполнено в срок.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина АО "БАНС" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд не находит оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.21 Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении возможных материальных последствий, но и в отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей. Такие обстоятельства, как фактическое исполнение требований предписания после истечения срока, установленного для его исполнения, в совокупности с обстоятельствами, приведенными защитником в протоколе об административном правонарушении в обоснование применения ст. 2.9 КоАП РФ, сами по себе не свидетельствуют о малозначительности правонарушения.

Кроме того, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наличие или отсутствие каких-либо вредных последствий правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах основания для применения по данному делу положений ст.2.9 КоАП РФ, а также объявления предупреждения, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, как и назначения предупреждения, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного АО "БАНС" правонарушения, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности, финансовое и имущественное положение юридического лица и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

АО "БАНС" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805011253672505345, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1125/367/2025, постановление от 20.05.2025 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении АО "БАНС". Судебный участок № 367 тел.: <***>.

Квитанция подлежит представлению на судебный участок как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд гор. Москвы через судебный участок № 367 Тверского района гор. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: