2025-06-28 12:40:22 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-178/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 апреля 2025 года с. Ижма Республики Коми
Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> не привлекавшейся ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок,
УСТАНОВИЛ:
18 апреля 2025 года в 06 час. 50 мин. водитель ФИО2 на автодороге общего пользования управляла транспортным средством автомашиной ФАВ V5 г.р.з. <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), 18.04.2025 в 16 час. 43 мин. у д. <АДРЕС> Ижемского района Республики Коми не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Данное деяние не содержит уголовно наказуемого деяния. Инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ижемскому району 18.04.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол 11 ММ 036709 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, подтвердила, пояснила, что в ночь с 17 на 18.04.2025 была в баре, потом в гостях, после чего знакомый попросил подвезти его домой. Она поехала на личной автомашине, по пути не справилась с управлением, врезалась в забор, повредила машину, испугалась и сразу уехала, о ДТП никуда не сообщала. Выпила пиво около 10:30, позже к ней приехали сотрудники Госавтоинспекции, предложили пройти освидетельствование, но она отказалась, т.к. не знала, что делать. От медицинского освидетельствования также отказалась. При оформлении процессуальных материалов велась видеозапись на видеорегистратор. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. По ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2, представлять документы по перечню (п. 2.1.1).
Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно материалам дела, имелись достаточные основания для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она как водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), и ФИО2 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявления правонарушения. Однако в последующем от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 также отказалась.
Указанные обстоятельства подтверждаются: - протоколом 11 ОА 177460 от 18.04.2025 об отстранении от управления транспортным средством, т.к. усматривались признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта);
- информацией-сообщением с предложением ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявленного административного правонарушения, на что ФИО2 ответила отказом. С учетом требований п. 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, далее - Правила), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся с отказом водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования. - протоколом 11 РР 055641 от 18.04.2025 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, который составлен на основании подп. «а» п. 8 Правил в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанный протокол ФИО2 внесла собственноручно запись об отказе от применения меры обеспечения производства по делу; - протоколом 11 ММ 036709 об административном правонарушении от 18.04.2025, в котором ФИО2 указала, что на момент ДТП была трезвая, выпила пиво в 10:30.
- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ижемскому району от 18.04.2025 КУСП № 530 о поступившем 18.04.2025 в 15:40 телефонном сообщении инспектора ДПС о поступившем ему сообщении ФИО3 о том, что 18.04.2025 в 06:50 в ее забор въехала машина под управлением ФИО3, которая скрылась с места ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения от 18.04.2025, составленной в 15:25 с участием <ФИО1>, на которой изображено направление движения автомашины ФАВ V5 г.р.з. <НОМЕР> и место ее наезда на забор. Прилагается фототаблица с места ДТП с повреждениями забора;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 18.04.2025, из которых усматривается, что она собиралась на работу в 06:50 услышала рев мотора и звук удара о забор. Она выскочила из дома на это звук и увидела, что в переулке у ее дома стоит автомашина темно-красного цвета, на которой ездит ФИО3 Из машины вышел <ФИО1>, стал собирать осколки от машины, сказал, что не он за рулем. ФИО4, не дожидаясь его, на большой скорости уехала, за рулем сидела ФИО3 Свидетель позвонила супругу ФИО3, сообщила ему о случившемся. От столкновения на заборе образовалась вмятина; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> от 18.04.2025, из которых усматривается, что 18.04.2025 после 06 час. он из бара уехал вместе с ФИО3, она управляла автомашиной г.р.з. <НОМЕР>. При движении у д. <АДРЕС> ФИО3 не справилась с управлением и въехала в забор, он вышел из машины и стал собирать куски бампера, а ФИО3 в это время уехала с места ДТП к его дому. О ДТП в полицию и Гаи не сообщали. В баре и он, и Елена пили пиво, после чего она села за руль и повезла его домой; - актом технического осмотра одиночного транспортного средства - ФАВ V5 г.р.з. <НОМЕР>, выявлены недостатки: повреждения переднего бампера с левой стороны, левое переднее крыло, передняя левая противотуманная фара, переднее левое колесо, передняя накладка бампера. Прилагается фототаблица с видом автомашины. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2, 9 Правил при отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами была применена видеозапись их фиксации. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к материалам дела.
Таким образом, представленные суду процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в них отражены все необходимые и значимые сведения в установленном порядке, что подтверждено просмотром видеозаписи, подлинность которой у суда сомнений не вызывает, поскольку на них отражены дата и время, соответствующие материалам дела. ФИО2 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА9> (действительно до <ДАТА10>) категории «В, В1(AS), М».
По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району, Инспекции гостехнадзора по Ижемкому району и ИЦ МВД по РК, по состоянию на 18.04.2025 ФИО2 административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не подвергалась; не судима за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.
Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе на предмет относимости, допустимости и достаточности в своей совокупности, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку представленными судье доказательствами подтвержден отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), суд учитывает наличие малолетних детей (п. 10 ч. 1), признание вины (ч. 2).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), суд не усматривает. ФИО2 гражданин РФ, имеет постоянное место жительство, трудоустроена, замужем, воспитывает малолетних детей, инвалидность не имеет, к административной ответственности привлекается впервые. Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях недопущения повторного совершения им административных правонарушений суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с дополнительным наказанием, которое является обязательным в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк: получатель: УФК по Республике Коми (МВД по РК л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 110101001; ОКТМО: 87604000; счет № 03100643000000010700 в Отделение-НБ Республика Коми; БИК: 018702501; к/с № 40102810245370000074; КБК: 188116 01121 0101 000 1140; УИН 188 104 1125 008 0000 388. Постановление в части лишения права управления транспортными средствами направитьдля исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району. Диск с видеозаписью хранить при деле об административном правонарушении. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, Гостехнадзора, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ижемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Рычкова