Дело № 1-8/2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани ФИО1,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Авиастроительного района г.Казани Шамсутдиновой Х.Р.
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката ФКА Авиастроительного района г.Казани Плотниковой Р.Г., предоставившей удостоверение № 2955 и ордер №507123 от 12 декабря 2024 года,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре судебного заседания Сабировой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адрес: ***, работает в ООО «***» водителем-экспедитором,
судимого 27 марта 2008 года Ново-Савиновским районным судом города Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, 18.04.2008 приговор вступил в законную силу. 25 марта 2017 года Постановлением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 марта 2017 года освобожден на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
13 января 2024 года примерно с 17:00 часов до 20:00 часов ФИО2, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире * дома * по ул. *** г. Казани, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, с прямым умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью последней, осознавая общественно-опасные последствия своих действий и желая их наступления, нанес ФИО3 не менее пяти ударов ладонью правой руки в область лица, далее нанес не менее четырех ударов ладонью правой руки в область ребер и причинил ей телесные повреждения в виде перелома 9,10 ребер слева по средней подмышечной линии (со смещением), которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что 13 января 2024 года примерно в 17:00 часов находясь дома вместе с матерью ФИО3 и ее сожителем ФИО4 Зуфаром распивал спиртные напитки. В ходе распивания спиртных напитков между ним и матерью возникла словесная ссора. ФИО3 в это время лежала на диване. В ходе ссоры ФИО2 встал с дивана, наклонился перед матерью и ладонью правой руки нанес не менее четырех ударов в область лица ФИО3, от чего она начала придерживать руками лицо и кричать. Это разозлило ФИО2, от чего он нанес снова ладонью правой руки в область туловища, а именно в подмышечную область. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и отношение матери его разозлило. Затем мать придерживая рукой левый бок встала с дивана и начала его успокаивать. Спусти некоторое время они успокоились и легли спать. ФИО2 проснулся утром следующего дня, то есть 14 января 2024 года. Дома матери не было, находился дома только Зуфар. Вечером ему стало известно, что мать 13.01.2024 года обратилась в травмпункт 12 городской больницы, откуда ее направили в ГАУЗ «ГКБ №7». Мать пояснила, что после нанесенных ударов у нее были сильные боли в области груди в подмышечной области, которые не прекращались, в связи с чем она обратилась в медицинское учреждение. Затем он попросил у матери прощения. Через некоторое время ему позвонил сотрудник полиции и пригласил в опорный пункт полиции, где ему было предъявлено заключение эксперта, согласно которому у матери были обнаружены телесные повреждения в виде: переломов 9,10 ребер слева по средней подмышечной линии (со смещением), причинившие средней тяжести вред здоровью, а также гематомы обеих параорбитальных областей, подбородочной области справа и слева, не причинившие вреда здоровью. Также ссадина левой параорбитальной области, гематомы, ссадины обеих верхних конечностей, гематомы и ссадины грудной клетки, не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения образовались от его противоправных действий, в результате нанесения ударов ладонью правой руки, так как он по габаритам намного превышает свою мать и весит 130 килограмм и вполне возможно, что от ударов ладонью могли образоваться данные телесные повреждения. С заключением эксперта он полностью согласен. Свою вину в причинении телесных повреждений в виде переломов 9,10 ребер по средней линии (со смещением) признает полностью, в содеянном раскаивается. Данные телесные повреждения образовались от его противоправных действий, то есть от его ударов правой рукой 13.01.2024 г. в область туловища (л.д.60-66,101-102).
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 отказалась давать показания, пояснила, что ФИО2 ее финансово обеспечивает, оплачивает арендную плату за квартиру, помогает в быту. Пенсия ФИО3 является недостаточной для удовлетворения жизненных потребностей, без материальной помощи ФИО2 ей придется трудно, просит не лишать ФИО2 свободы, который является ее единственным ребенком. Из оглашенных показаний, данных в ходе дознания следует, что 13.01.2024 года примерно в 17 час. 00 мин., точно сказать не может, Денис пришел выпивший, а также с собой принес бутылку водки, объемом 1 литр. В это время она вместе с Зуфаром находились дома. Денис предложил им вместе с ним отметить «старый новый год». Затем они совместно втроем распивали спиртное и общались. Через некоторое время она решила лечь, так как устала и опьянела. Она легла на диван, расположенный в комнате, а Денис сидел рядом с ней на диване и продолжал распивать спиртное. В ходе распития между Денисом и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого Денис привстал с дивана, наклонился над ней и нанес ей не менее пяти ударов ладонью правой руки в область лица, отчего она почувствовала боль и стала прикрывать руками лицо. В этот момент Денис со злости и неожиданно для нее, нанес ей не менее 3-4 ударов ладонью правой руки в область туловища слева, а именно удары попались в область ребер, отчего она почувствовала сильную физическую боль и просила Дениса прекратить свои противоправные действия. После ударов Дениса она решила встать с дивана, однако когда встала с постели у нее была сильная боль в подмышечной области слева в области ребер. Он придерживая рукой данную область, встала с постели и просила успокоиться Дениса и прилечь спать. Через некоторое время Денис успокоился и лег спать на диване. Однако у нее сильно болела подмышечная область слева, боль не прекращалась. После чего она решила сходить в травмпункт 12 городской больницы. Затем она оделась и направилась пешком в тарвмпункт, время она не смотрела. Ей в травмпункте 12 городской больницы поставили предварительный диагноз: «СГМ? ЗЧМТ? закрытый перелом 8-10 ребер слева? гематомы лица и шеи, верхних конечностей». После чего ей вызвали сразу скорую помощь и направили в ГАУЗ «ГКБ №7», где ее обследовали и поставили диагноз: «ушиб мягких тканей теменной области, перелом костей носа». В приемном отделении ГАУЗ ГКБ №7 ей провели РКТ снимки. Затем ее направили в нейро-хирургическое отделение, однако она отказалась от лечения и утром 14.01.2024 г. она ушла домой, так как Зуфар и Денис не знали, что она находится в больнице. Когда она приехала домой, Дениса дома не было, дома находился Зуфар, она ему сообщила, что находилась в больнице, обратилась 13.01.2024 г., так как были сильные боли в области ребер. Денис об этом узнал, когда пришел домой и попросил прощения. Позднее ей от сотрудника полиции стало известно о том, что согласно заключения эксперта, проведенной по медицинским документам у нее были обнаружены телесные повреждения в виде: переломов 9, 10 ребер слева по средней подмышечной линии (со смещением), причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Данные телесные повреждения у нее образовались именно от противоправных действий сына ФИО2, так как он нанес ей не менее 4-5 ударов в область лица и предплечий, и не менее 3-4 ударов правой рукой в область туловища, а именно в область ребер и груди. С результатами экспертизы она полностью согласна. В настоящее время она чувствует себя удовлетворительно, последствий от полученных травм не чувствует, претензий в настоящее время к сыну ФИО2 не имеет, так как Денис у нее попросил прощения, она с ним примерилась, рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Денис ей материально все время помогает, претензий к нему не имеет (л.д.47-54)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4, 13.01.2024 года Денис утром ушел из дома также в поисках жилья и пришел домой примерно в 17 час. 00 мин. Денис пришел выпивший. В это время они с Людмилой находились дома. Он в тот день был выпивший. Им Денис предложил вместе с ним отметить «старый новый год». Они согласились и начали втроем распивать спиртное и общаться. После чего Людмила легла на диван, расположенный в комнате, Денис сидел рядом с ней на диване и продолжал распивать спиртное. Он в этот момент лежал на полу на матрасе, был сильно пьян. В ходе распития между Денисом и Людмилой произошел словесный конфликт, в ходе которого Денис привстал с дивана, наклонился над Людмилой и нанес ей не менее 5 ударов ладонью правой руки в область лица. Людмила прикрыла руками лицо от его ударов. В этот момент Денис нанес не менее 3-4 ударов ладонью правой руки Людмиле по туловищу в область ребер. Увидев это, он встал и хотел заступиться за Людмилу. Однако Денис оттолкнул его, от чего он упал на пол на матрас спиной и так как он был сильно пьян, то он уснул. Проснулся ночью, на время он не смотрел и увидел, что дома уже никого нет. На следующий день, то есть 14.01.2024 г. утром пришла Людмила и сказала, что она обратилась в больницу, так как после нанесения ей ударов Денисом, у нее были боли в области ребер, также на ее лице были синяки (л.д.97-98).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, в их доме напротив их квартиры расположена квартира *, где ранее проживала (снимала) тетя Люда, полных ее данных она не знает с сожителем по имени Зуфар, полных его данных она не знает. В январе 2024 года у них проживал сын тети Люды по имени Денис. 13.01.2024 примерно после обеда она находилась дома и услышала как Денис кричит на тетю Люду. После мне тетя Люда сообщила, что в тот день Денис ее избил и сломал ей два ребра. Когда Денис проживал у нее он часто употреблял спиртное (л.д.93)
Из письменных доказательств следует следующее:
Согласно сообщению КУСП № 829 поступившему 13.01.2024 г., в ГАУЗ ГКБ №7 обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом «ушиб мягких тканей теменной области, перелом кости носа» (л.д. 13).
Согласно сообщениям «03» от 13 января 2024 года в травмпункт Авиастроительного района обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой поставлен диагноз «СГМ? ЗЧМТ? закрытый перелом 8-10 ребер слева? гематомы лица и шеи, верхних конечностей» (л.д. 5).
Протокол осмотра места происшествия от 26.03.2024 г. и фототаблицей к нему зафиксировано место совершения преступления (л.д. 39-42).
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 482/399 от 30.01.2024 года у ФИО3 имели место телесные повреждения в виде: - переломы 9,10 ребер слева по средней подмышечной линии (со смещением); согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм — удар (удары); данные РКТ исследования (от 13.01.2024) отражают картину переломов без признаков консолидации (срастания), что соответствует сроку образования не свыше 4-х недель до момента проведения томографии; - гематомы обеих параорбитальных областей, подбородочной области справа и слева; согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм — удар (удары), сдавление; давность образования — в пределах 1-х суток до момента обращения в медицинское учреждение 13.01.2024, что подтверждается морфологическими признаками повреждений по данным медицинской документации (л.д.26-29)
Предъявленное обвинение судья считает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, и действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту отбывания наказания, положительную характеристику по месту работы, состояние его здоровья. Также мировой судья учитывает, что ФИО2 материально содержит потерпевшую, оказывает ей финансовую помощь, оплачивает арендную плату за квартиру.
Также суд учитывает, что по ходатайству подсудимого дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по инициативе прокурора и наказание назначается судом с применением ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, судья учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.
Суд не имеет оснований для признания состояния опьянения отягчающим наказание обстоятельством, поскольку не подтвержден факт влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством.
В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья, в соответствии со статьей 6 и статьями 60, 68 (назначение наказания при рецидиве преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным в отношении подсудимого и не повлияло на поведение подсудимого, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, его имущественное положение, мнения участников процесса.
Кроме того, мировой судья принимает во внимание, что ФИО2 совершено преступление против личности.
Для достижения целей наказания, с учётом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции части 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2, является преступлением небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, при назначении наказания полагает необходимым применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской федерации.
Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела в порядке статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Подсудимый не предоставил доказательств имущественной несостоятельности, которая исключала бы взыскание с него процессуальных издержек, поясняет, что его официальный доход составляет 26000 рублей, выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, в доход государства с подсудимого подлежат взысканию издержки по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания 3376 рублей, в ходе рассмотрения дела судом в сумме 6920 рублей.
Руководствуясь статьей 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без его уведомления.
Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в сумме 10296 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Авиастроительный районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения, а также вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья. ФИО1