Дело № 5-940/2025 УИД 75MS0004-01-2025-003879-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 27 ноября 2025 года г.Чита Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы Кривопишина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 5.59 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, респ. <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, являющегося директором МП ГО «Город <АДРЕС> «Троллейбусное управление»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, прокуратурой проведена проверка. Установлено, что августа 2025 года в адрес МП «Троллейбусное управление» ГО «Город <АДРЕС> поступило обращение <ФИО1> на действия водителя троллейбуса <НОМЕР>.

В рамках разрешения обращения проведена служебная проверка по результатам которой водитель троллейбуса <НОМЕР> <ФИО2> снижен размер премии.

Однако, в нарушение Закона о порядке рассмотрения обращений граждан ответ <ФИО1> до настоящего времени не направлен, о результатах рассмотрения обращения заявитель не уведомлен.

Таким образом Ишенин допустил нарушение предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ.

Действия должностного лица - ФИО3 квалифицированы по ст.5.59 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину признают, прореагировали на жалобу, снизили премию водителю, ответ на жалобу направляли заявителю <ДАТА4>

Представитель прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Мировой судья, руководствуясь требованиями статьи 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

На основании ч. 1 ст. 20 Указанного Федерального закона, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, выражается в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов,органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины должностного лица в совершении данного административного правонарушения исследованными судом доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, копией обращений, ответом на запрос, объяснительной, актом о произошедшем событии на транспорте, приказом о снижении премии водителю. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ). Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу должностного лица ФИО3, не усматривается. Мировой судья считает вину ФИО3 установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 5.59 КоАП РФ как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, должностными лицами муниципальных учреждений, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно, или в соответствии со специальными полномочиями выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

В связи с тем, что ФИО3 является директором юридического лица, в силу ст. 24 КоАП РФ несет административную ответственность как должностное лицо. Судья с учетом наличия смягчающих обстоятельств - совершение административного правонарушения в первые, признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить минимальную меру наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 5.59 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф уплатить на реквизиты:УФК по Забайкальскому краю, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края, л/с <***>, счет № 03100643000000019100, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, ИНН <***>, БИК 047601001, КПП 753601001, ОКТМО 76503000, КБК 03211601203019000140, УИН 0316563300005500247576117. Обязать должностное лицо или орган, составивших протокол об административном правонарушении, контролировать факт добровольной уплаты штрафа. Информацию об исполнении либо неисполнении постановления предоставлять мировому судье в течение 60 дней с момента истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения постановления. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Факт исполнения постановления подтвердить платежным документом, который необходимо предоставить мировому судье. При неуплате штрафа в указанный в постановлении срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, в том числе, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Читы. Мировой судья Кривопишина Е.В.