Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, имеющего высшее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Подсудимый <ФИО5> обвиняется в том, что <ДАТА3> примерно в 10.00 часов, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе внезапно возникшей личной неприязни к своей престарелой матери - <ФИО4>, умышленно, высказывал угрозы убийством, заявляя, что убьет ее, свернет голову, причинив потерпевшей нравственные страдания, вызванные опасением за свою жизнь и здоровье. С целью создать у потерпевшей впечатление о реальности осуществления высказанных угроз убийством, <ФИО5>, приблизившись к <ФИО4>, умышленно, схватил ее за обе руки, резко дернул вверх, затем вниз, от чего она присела на диван, испытывая физическую боль. Продолжая противоправные действия, <ФИО5>, с целью усилить впечатление о реальности своих угроз, продолжая высказывать угрозы убийством в адрес своей престарелой матери - <ФИО4>, умышленно, не давая ей возможности подняться на ноги, схватил ее обеими руками за голову, применяя физическую силу, стал поворачивать голову из стороны в сторону, причиняя ей физическую боль. Напуганная агрессивным поведением <ФИО5>, <ФИО4> стала звать на помощь, и, лишь после того, как в конфликт вмешалась соседка <ФИО7>, <ФИО5> прекратил свои преступные действия. Преступными действиями <ФИО5>, потерпевшей <ФИО4> причинены : физическая боль и нравственные страдания, вызванные опасением за свою жизнь и здоровье. Действия <ФИО5> квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку вред заглажен, ей принесены извинения, она простила подсудимого. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, выразившего согласие на примирение с потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что <ФИО5> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Из пояснений потерпевшей следует, что вред заглажен, с подсудимым состоялось примирение.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, по данному делу состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения. Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил :

Производство по уголовному делу в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Индустриальный районный суд г.Перми со дня его вынесения. Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировойсудья