2025-07-04 23:20:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5- 10/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 января 2025 года г.Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №94 Кировского района г.Махачкала Республика Дагестан Мащилиев К.М., рассмотрев в здании мирового суда Кировского района города Махачкалы Республика Дагестан, расположенном по адресу: Республика Дагестан <...>, 05ms0094@e-dag.ru, 05ms0094@mail.ru, материалы дела об административном правонарушении возбужденного по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> водительское удостоверение серии <НОМЕР>., при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1>, были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1-25.10 КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции Российской Федерации однако от подписи отказался,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола об административном правонарушении 05 ММ 287521 от <ДАТА3> по адресу<АДРЕС> в 04 часов 33 минут <ДАТА3> водитель автомашины Лада 219010 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС гр. <ФИО1>, в нарушение п.6.2. 6.3 ПДД повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 указанной статьи, т.е. осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора. В силу ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, т.е. проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, влечет административное наказание. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи, территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.

<ФИО1>, было направленно заказное письмо с извещением о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. С указанного в протоколе места жительства <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС> данное письмо возвратилось с отметкой «неудачная попытка вручения».

Из разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> следует, что лицо, в отношении которого видеться производство по данному делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела. Согласно ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, т.е. проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, влечет административное наказание. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно постановления от <ДАТА5> за <НОМЕР>. в 01 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС> , был составлен протокол нарушений правил дорожного движения зафиксировано нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, выразившееся в проезде на запрещающий сигнал светофора транспортного средства за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО1>,

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> в 04 часов 33 минут <ДАТА3> водитель автомашины Лада 219010 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС гр. <ФИО1>, в нарушение п.6.2. ПДД повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 КоАП РФ, его действия квалифицированы по части 3 указанной статьи. С учетом повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия <ФИО1>, квалифицированы по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность в совершенном <ФИО1>, правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 ММ 287521 постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> за <НОМЕР>:, данных ФБД админпрактики и иными материалами дела.

С учетом изложенного, действия <ФИО1>, квалифицированы, верно по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде штрафа. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, которых по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на счет: УФК по РД (МВД по РД), Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405240580103597, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для привлечения правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>