Дело №1- 36/2023 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славгород 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3г. Славгорода Алтайского края

ФИО2 С участием прокурора Славгородской межрайонной прокуратуры Никитиной И.А. Подсудимого ФИО3

защитника Ремезова Е.А. предъявившего удостоверение № 1650 ордер № 87865 при секретаре Чибитько В.В. рассмотрев уголовное дело в отношении

Удода <ФИО1>,<ДАТА>года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, проживающей <АДРЕС>не работает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Судимого

1) 29.05.2023г. Славгородским городским судом ст.228 ч.1 УК РФ штраф 5000,00 руб.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158УК РФ,ч.1ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В г. Славгороде Алтайского края около 10 часов 08 минут 23.09.2023 года у ФИО3, находящегося в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 около 10 часов 08 минут 23.09.2023 года, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, взял с витрины триммер «Braun MGK 5360 Black» 8 в 1, в комплект которой входит 6 насадок и бритва Gillette, стоимостью 3466,50 рублей и положил его под свою куртку. После чего с похищенным, с места происшествия скрылся, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб в сумме 3466 рублей 50 копеек.

Своими умышленными действиями Удод <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в г. Славгороде Алтайского края около 12 часов 46 минут 04.10.2023 года у ФИО3, находящегося в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 около 12 часов 46 минут 04.10.2023 года, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, взял с витрины робот-пылесос «VC Haier HSR Ноте», стоимостью 13293,67 рублей и положил его под свою куртку. После чего с похищенным, с места происшествия скрылся, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб в сумме 13293 рублей 67 копеек.

Своими умышленными действиями Удод <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Учитывая, что ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, законный представитель потерпевшего в заявлении так же не возражали на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что преступление в котором обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести , а так же учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, то следует постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, наличие непогашенной судимости, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами судья признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной по всем эпизодам .

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данные личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309, УПК РФ , мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Удода <ФИО1>виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1ст. 158 УК РФ ( по первому эпизоду кражи из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>») в виде штрафа в размере 5000,00рублей;

по ч.1ст.158 УКК РФ (по второму эпизоду кражи в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> » в виде штрафа в размере 5000,00рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 7000,00руб. ( семь тысяч ) рублей

Вещественные доказательства : оптический диск с видеозаписями после вступления приговора в законную силу хранить приматериалах дела. Приговор может быть обжалован вСлавгородский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания после его подписания, приносить на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, имеет право на обеспечение его помощью адвоката , которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника , которое может быть изложено в апелляционной жалобе , либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению , если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее , чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья судебного участка №3

Г. Славгорода - ФИО2.