Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-304­­­­/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«20» июня 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, Полозова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО Посиделки в должности повара, военнообязанного, группы инвалидности не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в пределах сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ, за однородное административное правонарушение,

АНАТОЛЬЕВИЧА <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 02 часа 45 минут <ФИО1> Р.К. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <***> в районе дома <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее Правила), не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении серии 74 НА №282073 от <ДАТА1> составлен в отношении ФИО7 1 инспектором ОПС ОЮДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску лейтенантом полиции ФИО3, направлен мировому судье заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области майором полиции ФИО5

<ФИО1> Р.К. вину в совершении правонарушения в судебном заседании признал. Пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Другу необходима была помощь, поэтому он сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Просил не назначать наказание в виде ареста, согласен оплатить штраф.

Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину ФИО7 1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной.

Согласно п.1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п.2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Факт управления <ФИО4> Р.К. транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, подтверждается, помимо пояснений последнего, совокупностью следующих доказательств:

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Магнитогорску ФИО6 о выявлении факта совершения административного правонарушения ФИО7 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ <ДАТА1>;

- протоколом об административном правонарушении 74 НА №282073 от <ДАТА1> , составленным в 03 часа 20 минут, в котором указано, что <ДАТА1> в 02 часа 45 минут <ФИО1> Р.К. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <***> в районе дома <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее Правила), не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО7, процессуальные права при составлении протокола разъяснены последнему, с обстоятельствами, указанными в протоколе согласился, о чем имеется соответствующая запись;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>, составленном в присутствии понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА1> в отношении ФИО7 с указанием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, результат освидетельствования - 0,823 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было согласно. Освидетельствование проведено с использованием прибора Tigon М-3003 Рег. № 80132-20, поверка действительна до 0 04 мая 2026 года;

- распечаткой теста от <ДАТА1> время 03:00 часов, результат - 0,823 мг/л.;

- справкой инспектора ГИБДД о том, что в действиях ФИО7 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Ранее (01 сентября 2016 года) привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ , наказание исполнено 16 августа 2019 года. К административной ответственности по ч.1,3 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1,2 ст.12.26 КоАП РФ в период , предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ , не привлекался;

- справкой инспектора ГИБДД о том, что ФИО7 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. По смыслу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, п.п.2,7 Правил освидетельствования, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составляется без направления на медицинское освидетельствование лишь в случае выраженного в акте водителем согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах у должностного лица ГИБДД не возникло обязанности по направлению ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, в частности: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1> 74 ВС 714343;

- справкой ГИБДД из содержания которой следует, что ФИО7 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

При данных обстоятельствах суд находит вину ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО7 в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного ареста, поскольку последний к числу лиц, которым в соответствии с ч.2 ст.3.9. КоАП РФ не может быть назначено административное наказание в виде ареста, не относится.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания, будет способствовать предупреждению совершения ФИО7 новых правонарушений. Срокпривлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 (паспорт <...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток с содержанием под стражей в местах, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ.

Течение срока отбывания наказания исчислять с момента помещения в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста.

Исполнение постановления поручить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ. Сведения об исполнении постановления незамедлительно предоставить на судебный участок № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: