Дело № 5-756/125/2024

УИД: 56MS0118-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 5 адрес фио, находящийся по адресу: адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении: фио, ...паспортные данные, зарегистрированной и паспортные данные......, выдан УМВД России по адрес,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 56 АА № 240367 от дата, фио в срок до дата, находясь по адресу: адрес повторно осуществляла безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в подключении квартиры к вводному автомату без прибора учета и умышленно использовала электроэнергию для личных нужд, причинив филиалу наименование организации-«Оренбургэнерго» ущерб в размере сумма Ее действия квалифицированы по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ.

дата судебное заседание отложено ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении лица.

В судебное заседание дата лицо, привлекаемое к административной ответственности фио не явилась.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были выполнены требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении фио о дне, времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка направлена ей по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства заказным письмом с отметкой «судебное», которое возвращено в суд по истечении срока.

В силу абзаца 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Судом в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ определено рассмотреть дело в отсутствие фио

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В силу абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

Из материалов дела следует, что дата при проведении проверки работниками наименование организации-«Оренбургэнерго» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии по адресу адрес.

Таким образом, длящееся правонарушение было пресечено дата, с указанной даты начато течение срока давности привлечения к административной ответственности, который истек дата.

Учитывая приведенные обстоятельства дела и требования административного законодательства, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения фио . к административной ответственности и недопустимости в связи с этим обсуждения вопроса о его виновности в совершении административного правонарушения.

руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении фио прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио