Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0019-01-2025-000078-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 102, кв. 8,
установил:
<ДАТА4> в 05 час. 45 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Kia Ceed c заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), а также пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных этим же Постановлением (далее - Основные положения).
<ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, защитника не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, что в силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. На основании пункта 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Пунктом 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, установлено, что запрещается эксплуатация транспортных средств государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". ? Мировой судья считает, что вина <ФИО2> во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается протоколом 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>; карточками учета транспортных средств с регистрационными знаками <НОМЕР> и О845УА159; иными материалами дела. Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Материалами дела подтвержден факт того, что управлял транспортным средством Kia Ceed VIN <***> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку указанный регистрационный знак <ДАТА7> был установлен на иное транспортное средство, а именно: Mercedes-Benz VIN <***>, что подтверждено карточной учета транспортного средства. Каких-либо неустранимых сомнений в ее виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлены. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (в частности, постановление <НОМЕР> от <ДАТА8> (часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ) вступило в законную силу <ДАТА9>, что в силу 2 части 1 статьи 4.3, части 1 статьи 4.6 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Таким образом, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ. Правовых оснований для применения положений части 2 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ или для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (Шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с частями 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>