Дело № 1-20/2025 г. КОПИЯ: ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Пенза 08 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы Губанова Е.С. при секретаре Павлюковой С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ласькова Н.А.,подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27.05.2025 года (по назначению), потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, <ДАТА4> рождения и <ДАТА5> рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 12 февраля 2025 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 23 часа 02 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры №28 дома №10 по ул. Экспериментальная в г. Пензе, в ходе ссоры с супругой ФИО4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством последней и осознавая противоправность своих действий, демонстрируя решимость реализации своих намерений, нанес ФИО4 кулаком правой руки не менее трех ударов по лицу, голове и телу, после чего повалил её на пол, наклонившись над ней, обхватил шею ФИО4 двумя руками, сжимая руки на шее, стал душить ее, высказывая при этом в адрес ФИО4 словесные угрозы убийством «убью тебя», выражая намерение лишить ее жизни. Однако, ФИО4 удалось вырваться, после чего она выбежала из указанной квартиры и забежала в квартиру соседки Р.Н.1 - <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. ФИО1, продолжая свои противоправные действия, с целью угрозы убийством, пришел в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в которую его впустила Р.Н.1, где, находясь в комнате вместе с ФИО4, в ходе ссоры с последней, на почве возникших ранее личных неприязненных отношения, действуя умышленно, с целью угрозы убийством ФИО4 и осознавая противоправность своих действий, демонстрируя решимость реализации своих намерений, нанес ФИО4 кулаком правой руки не менее трех ударов по лицу и голове, после чего повалил её на кровать, наклонившись над ней, обхватил шею ФИО4 двумя руками, сжимая руки на шее, стал душить ее, высказывая при этом в адрес ФИО4 словесные угрозы убийством “ты не достойна жить, я тебя убью”, выражая намерение лишить ее жизни, затем противоправные действия ФИО1 были пресечены ФИО5 Высказанные и выраженные действиями ФИО1 угрозы убийством, ФИО4 восприняла реально для своей жизни и здоровья, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, с учетом обстановки и обстоятельств, при которых данные угрозы были высказаны, агрессивного поведения ФИО1 Как следует из показаний подсудимого ФИО1 в суде, а также оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, 12 февраля 2025 года они с супругой Казаковой (Булановой) Татьяной находились дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, употребляли спиртное, около 19 часов 30 минут на телефон Татьяны, который находился на кухонном столе кухни, пришло сообщение от бывшего супруга, из-за чего у них с ФИО9 произошел словесный конфликт. Он разозлился и на почве ревности стал наносить удары кулаком правой руки в область лица и по телу в область плеч и предплечий супруги, затем он повалил ее на пол кухни, наклонившись над ней, двумя руками стал сжимать ее шею, высказывая угрозы убийством, затем он убрал руки с шеи Татьяны, она вскочила и побежала к соседке Нине. Он сразу же постучался к соседке Нине, которая его впустила. Он все еще находился в агрессивном состоянии и был зол на Татьяну, и, продолжая свои противоправные действия, направленные на запугивание Татьяны, нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица и головы, затем повалил ее на кровать, склонившись над ней, схватил ее за шею двумя руками, сдавливая шею, при этом высказывая угрозы убийством. Татьяна пыталась кричать, звать на помощь, она не могла встать, так как он ее удерживал. Затем к ним подбежала Нина, оттащила его от Татьяны и выгнала из квартиры. Он признает свою вину, в содеянном раскаивается, принес свои извинения ФИО6 (ФИО7), она его простила. (л.д. 49-52). Суд находит показания ФИО1 соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, подробны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств. Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и пояснила, что с ФИО1 они официально оформили отношения, заключили брак. 12 февраля 2025 года они с ФИО1 находились дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, употребляли спиртное, около 19 часов 30 минут ей на телефон пришло сообщение от бывшего мужа, увидев данное сообщение, ФИО1 ее приревновал, находясь в агрессивном состоянии, стал наносить ей удары кулаком правой руки в область лица, головы и по телу в область плеч и предплечий, отчего она испытала физическую боль. Дмитрий нанес ей не менее трех ударов, затем повалил её на пол кухни, наклонившись над ней, двумя руками обхватил её шею, стал сжимать руки на шее, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством. Она не могла вырваться, так как Дмитрий удерживал ее, когда душил, она не могла дышать, угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально, поскольку Дмитрий находился в агрессивном состоянии. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, ей удалось вырваться, она забежала в квартиру к соседке Нине, которой пояснила, что её избил муж Дмитрий и угрожал ей убийством. В квартире у соседки находился ее сожитель по имени Андрей. Затем к соседке пришел ФИО1, находясь в агрессивном состоянии, нанес ей (ФИО7) не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица и головы, затем повалил её на кровать, склонившись над ней, обхватил двумя руками её шею, стал сдавливать, она чувствовала, что ей не хватает воздуха, пыталась позвать на помощь, при этом Дмитрий высказывал ей угрозы убийством, она не могла убежать, так как Дмитрий удерживал ее, угрозу убийством в свой адрес она воспринимала реально. Затем к ним подбежала Нина, оттащила от нее Дмитрия и выгнала его из квартиры. Через некоторое время она сообщила о случившемся в полицию. В настоящее время она простила ФИО1, он принес свои извинения, у нее не имеется к нему никаких претензий. (л.д. 33-35). Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Р.Н.1, 12 февраля 2025 года, около 19 часов 50 минут, к ней в дверь постучалась соседка Татьяна, которая плакала, просила ее впустить и помочь, пояснив, что ее избил супруг ФИО1 и угрожал убийством, на лице Татьяны была кровь и ссадины по всему лицу. Примерно через пару минут пришел Дмитрий, сказал, что хочет поговорить с супругой, она (Р.Н.1 впустила его в квартиру и вышла из комнаты в кухню, чтобы они поговорили, в какой-то момент она услышала звуки нанесения ударов, Татьяна кричала, чтобы Дмитрий ее не бил. Она (Р.Н.1 сразу же побежала в комнату, Дмитрий находился над ФИО9 и наносил ей удары, куда именно, не обратила внимания, допускает, что руки Дмитрия были на шее Татьяны, она за спину оттащила Дмитрия от Татьяны и выпроводила из квартиры. В квартире также находился её (Р.Н.1 сожитель по имени Андрей, который был все время на кухне в сильной степени алкогольного опьянения. Татьяна осталась ночевать у них, а на следующий день уехала (л.д. 37-39). Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р.Н.3, он проживает с сожительницей Р.Н.1, на одной лестничной площадке с ними проживает ФИО1 со своей супругой ФИО9. 12 февраля 2025 года, в вечернее время, он (Р.Н.3 вместе со своей сожительницей находились по месту проживания. 12 февраля 2025 года около 19 часов 50 минут к ним в квартиру пришла соседка Татьяна из квартиры <НОМЕР>, о чем разговаривали Татьяна с его сожительницей, он не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения и все время был на кухне, Нина и Татьяна были в комнате. Затем к ним пришел ФИО1, что происходило между Дмитрием и ФИО9 в их квартире, он пояснить не может, так как не помнит, в связи с тем, что все время находился на кухне в сильной степени алкогольного опьянения (л.д. 40-41). Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний потерпевшей ФИО8, свидетелей Р.Н.1, Р.Н.3 не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд принимает их за основу.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

В своем заявлении от 12 февраля 2025 года Р.Н.5 просила привлечь к ответственности ее мужа - ФИО1, который 12 февраля 2025 избил ее и угрожал убийством (л.д. 7); Сообщением о происшествии КУСП <НОМЕР> зафиксировано, что 12 февраля 2025 по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО10 (л.д. 6). Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей подтверждено, что преступление совершено по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> (л.д. 15, 16-17). Заключением эксперта <НОМЕР> от 18 февраля 2025 года установлено наличие у Р.Н.5 следующих телесных повреждений: кровоподтеков правой окологлазничной области, правого предплечья, проекции угла нижней челюсти справа, лобной области головы справа, лобно-височной области головы слева с переходом на левую окологлазничную область, щечную область и околоушную область слева, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, которые могли образоваться как минимум от шести ударно-давящих воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Давность образования телесных повреждений в пределах 4-6 суток до момента осмотра (л.д. 26-27). Оснований сомневаться в объективности выводов экспертизы не имеется, поскольку они проведены экспертом высокой квалификации, её выводы являются научно обоснованными, даны с учетом конкретных обстоятельств дела и являются мотивированными. Суд признаёт вышеперечисленные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом объективно установлено, что ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, намеренно высказывал угрозы, рассчитанные на восприятие потерпевшей как реальных, вызывающих чувство опасности, и желал поступить таким образом.

Выраженные словами и действиями ФИО1 угрозы убийством потерпевшая ФИО3 воспринимала реально, и с учетом сложившейся обстановки у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз, о чем свидетельствовали агрессивное поведение и целенаправленные действия подсудимого, обстоятельства, при которых угрозы были высказаны, и личность подсудимого. Характер и способ совершения ФИО1 вменяемого ему преступления, его осознанные действия бесспорно свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение преступления. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.62,64,66,67), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.70), привлекался к административной ответственности (л.д.60). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины; раскаяние в содеянном; последовательные, правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления в период предварительного расследования; возраст, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников; принесение извинений потерпевшей, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, не имеющей претензий к подсудимому.

Обстоятельств для признания смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку подсудимым не представлено следствию какой-либо значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а одно только признание вины в совершении преступления нельзя учитывать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом вышеизложенного, характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Иные виды наказания не смогут обеспечить цели наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием в судебном заседании юридической помощи подсудимому ФИО1 суд считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку он не заявил об отказе от защитника, который участвовал в судебном заседании по назначению, при этом участие защитника по делам данной категории обязательным в соответствии со ст. 51 УПК РФ не являлось, на оплату труда адвоката ФИО1 был согласен, о своей имущественной несостоятельности не указал. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 10 628 (десять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Пензы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Мировой судья: подпись: Е.С. Губанова Копия верна: Е.С.Р.Н.6