Мировой судья судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края

Пионерный микрорайон, зд. 13/14, г. Шарыпово, Красноярский край, 662311

Дело № 05-0310/164/2025 УИД 24MS0164-01-2025-002141-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 23 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, дата и место рождения, гражданина Российской Федерации (паспортные данные), не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2025 в 00-00 часов ФИО2, проживающий по адресу: адрес, не оплатил в установленный законом срок 60 дней до 07.06.2025 административный штраф в размере 500 руб. по постановлению № 2432500018 от 24.03.2025, вступившему в законную силу 08.04.2025.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, штраф не оплатил ввиду отсутствия денежных средств.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа.

Факт неоплаты штрафа ФИО2 подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения, имеются письменные объяснения ФИО2 «не было денежных средств; копией постановления от 24.03.2025, которым ФИО2 назначен административный штраф в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления получена ФИО2 28.03.2025, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 08.04.2025; копией протокола об административном правонарушении от 21.03.2025 в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и другими материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол составлен должностным лицом в пределах, предоставленных ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для признания деяния малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Таким образом, имеются все основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, установлен состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, оплату штрафа на день рассмотрения дела. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, характер совершённого правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, размер неоплаченного штрафа, количество несвоевременно оплаченных штрафов и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит цели назначения наказаний. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания, не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (Двадцать) часов.

Исполнение постановления возложить на ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.

Разъяснить положения ч. 7 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Разъяснить положения ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что согласно ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяЛ.М. ФИО1

Постановление не вступило в законную силу.

"Копия верна"

Мировой судьяЛ.М. ФИО1