Постановление по делу № 05-0161/1/2025 от 29.04.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело №5-161 / 2025

УИД 16MS0182-01-2025-000954-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года пгт.Уруссу

Мировой судья судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан Каримова Г.З., находясь по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский район, пгт.Уруссу, ул. Ленина, д.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, "данные изъяты", зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности, русским языком владеющей, личность установлена паспортом серия и номер *** выдан ...дата ТП УФМС России по Республике Татарстан в *** код органа ***, ИНН ***,

установил:

ФИО1, дата в время час. по адресу: адрес, управляла транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в состоянии опьянения (алкогольного). При наличии достаточных оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения, в отношении него в установленном порядке уполномоченным должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи в время час. составлен протокол отстранения от управления, в время час. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «AЛКОТЕКТОР Юпитер 013197», тест №00260 результат 0,410 мг/л абсолютного этилового спирта выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения, с чем на месте была согласна.

дата по данному факту в отношении неё должностным лицом ОГИБДД составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копия вручена, имеются подписи.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не согласилась. При этом суду показала, что дата около время час. выехала из гаража и подъехала к указанному дому, хотела оставить там свой автомобиль. В этот момент к ней подъехали сотрудники ГИБДД, велели сесть в патрульный автомобиль. Там она несколько раз продувала в прибор, в первый раз не показало, только в последний раз показал результат 0,410 мг/л. На вопрос сотрудников о согласии с результатом она ответила «да», то есть согласилась, так как растерялась. С результатом прибора не согласна, не мог такой результат быть, так как она выпила 3 рюмки водки еще вечером и должен быть допустимый предел.

Изучив материалы дела, доводы сторон, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: составленными с её участием дата протоколом об административном правонарушении 16РТ ***, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ ***, тестом №00260 прибора «AЛКОТЕКТОР Юпитер 013197», результат 0,410мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16АО ***, установлено состояние алкогольного опьянения, с чем согласна; видеозаписью проведения процессуальных действий; свидетельством о поверке прибора; рапортом сотрудника ГИБДД фио , который суд оценивает согласно ст.28.2 КоАП РФ как сообщение о правонарушении (в данном случае не является опросом свидетеля по правилам ст.25.6, 17.9 КоАП РФ); сведениями о привлечении к административной ответственности (привлекался); справкой о наличии водительского удостоверения, срок действия не истек на момент правонарушения; справкой об отсутствии признаков преступления; другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Оснований для признания доказательств по данному делу недопустимым (ввиду существенных процессуальных нарушений, влекущие необоснованное обвинение или нарушение права на защиту) судом не установлено. Протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составлен правильно, содержит все сведения для правильного рассмотрения дела, права по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копии протоколов вручены, обоснованных замечаний по их составлению суду не представлено. Достоверность доказательств по делу сомнений суда не вызывает, существенных противоречий они не имеют, получены с соблюдением требований закона, никем не опровергнуты, признаются судом надлежащими и достаточными для правильного разрешения дела (ст.26.1-26.11 КоАП РФ).

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.3.2, 1.2, 1.3, 1.5, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (устройства, предназначенного для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нём). Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и имеются достаточные основания полагать о его нахождении в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (действует с 01.03.2023) «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Согласно п.2,6 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, или неустойчивость позы, или нарушение речи, или резкое изменение окраски кожных покровов лица, или поведение, не соответствующее обстановке). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг на 1 л выдыхаемого воздуха). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём составляется протокол по форме, копия вручается водителю (п.8,9 Правил).

Приказом МВД России от 10.02.2023 № 51 утверждены формы акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (действует с 01.07.2023). Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 №933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров, инструментальных и лабораторных исследований, указанных п. 4 Порядка, выносится медицинское заключение о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался.

Судом установлено, что процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены с соблюдением указанных требований законодательства. Материалы дела содержат достаточные доказательства, подтверждающие факт управления ФИО1 транспортным средством, и выявленные у данного водителя внешние критерии предполагать его нахождение в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при наличии которых должностное лицо ГИБДД имело законное основание отстранить данного водителя от управления, требовать от него прохождения освидетельствования на предмет выявления такого состояния. В отношении ФИО1 под видеозапись уполномоченным должностным лицом ГИБДД обоснованно проведены установленные процессуальные действия. Права на проведение медицинского освидетельствования не нарушены, об этом она не ходатайствовала, оснований для такого направления не имелось.

Предусмотренных ст.24.5, 2.9.1.5,4.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу, освобождение от административной ответственности, в том числе по малозначительности, не имеется. Данное правонарушение не является малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется. Представленные в материалах дела доводы не являются основанием для освобождения от ответственности, а оцениваются судом способом её защиты. Указанные им доводы, что она несколько раз продувала в прибор Алкотектор, не указывают на процессуальные нарушения. Как видно из представленной видеозаписи, она делала несколько выдохов для добора необходимого для измерения прибором выдыхаемого воздуха, так как прерывала выдох неоднократно. Полученный результат 0,410 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе является результатом одного освидетельствования, указанного в представленном акте.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

При избрании вида и меры наказания, учитывая требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, фактические обстоятельства дела, личность, его имущественное и семейное положение, все обстоятельства дела, отягчающие - не установлены, смягчающие –признание обстоятельств дела, а также баланса личных и общественных интересов, в целях предупреждения правонарушений, мировой судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь статьями 29.9.- 29.11. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ч.1-5 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок в указанный срок. По истечении срока и отсутствии сведений об уплате штрафа, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и составления протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение сдать в ОГИБДД ОМВД России по Ютазинскому району (иное подразделение ГИБДД по месту регистрации), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При уклонении от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается, начинается со дня сдачи, изъятия водительского удостоверения, получения заявления органом, исполняющим наказание .

Постановление может быть обжаловано в Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА (квитанция прилагается):

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан);

ИНН - <***>; КПП - 165945001; Банк получателя: Отделение НБ Республика Татарстан г.Казань/ УФК по РТ г.Казань; р/с <***>;

БИК - 019205400; КБК –18811601123 01000 1140; ОКТМО – 92701000;

УИН №***

Мировой судья /подпись/ Г.З. Каримова

Верно. Мировой судья Г.З. Каримова

Постановление вступило в законную силу «____»_______________ 20__ года

Мировой судья Г.З. Каримова