Дело об административном правонарушении № 5-271/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания «14» августа 2023 года г. Липецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка Нестерова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чиковского Н.Д., защитника Чиковского Н.Д. - <ФИО1>, действующего на основании доверенности от 14.06.2023 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, в отношении Чиковского Николая Дмитриевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подвергавшегося ранее административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2023 года в 13 час. 50 мин. Чиковский Н.Д. управлял у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.4 КоАП РФ.

Чиковский Н.Д., присутствуя в судебных заседаниях 26.07.2023 года и 14.08.2023 года вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что в ООО «Такелаж» занимает должность водителя. В обществе имеется механик, в должностные обязанности которого входит отвечать за выпуск транспортного средства на линию, а он не должен сверять VIN номер транспортного средства, которым управляет с документами на транспортное средство, которые ему выдали. Присутствующий в судебных заседаниях представитель Чиковского Н.Д. - <ФИО1>, действующий на основании доверенности от 14.06.2023 года, позицию своего подзащитного поддержал, суду пояснил, что в должностные обязанности водителя не входит сверка номеров узлов и агрегатов транспортного средства с номерами, указанными в документах на данное транспортное средством. Защитник просил суд производство по данному административному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях его подзащитного состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку Чиковский Н.Д. не знал о том, что на транспортном средстве, которым он управлял, был установлен государственный регистрационный знак другого транспортного средства. Выслушав Чиковского Н.Д., его защитника, исследовав письменные материалы дела, его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ, суд считает установленной, исходя из следующего. В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Судом установлено, что 13.06.2023 года в 13 час. 50 мин. Чиковский Н.Д. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, данный факт подтверждается: <НОМЕР> протоколом об административном правонарушении 48ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым зафиксирован факт управления Чиковским Н.Д. транспортным средством на передней и задней частях которого установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки <НОМЕР>; <НОМЕР> объяснением Чиковского Н.Д. от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что управлял автомобилем с другим государственным номером; <НОМЕР> фототаблицей автомобиля Глорос, согласно которой, данный автомобиль зафиксирован на месте происшествия и впереди, и сзади у которого имеются государственные регистрационные знаки <НОМЕР>; <НОМЕР> фототаблицей автомобиля Глорос, на котором установлены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, при этом VIN <***>; <НОМЕР> копией свидетельства на право собственности транспортного средства, из которого следует, что собственником автомобиля Глорос государственный регистрационный знак <НОМЕР>, VIN <***> является <ФИО3> ФИО2; <НОМЕР> письменным объяснением инспектора ДПС <ФИО4>, согласно которому 13.06.2023 года им был остановлен автомобиль Глорос, государственный номер <НОМЕР> под управлением Чиковского Н.Д., <ДАТА3> рождения. При сверки номерных узлов VIN выяснилось, что водитель предъявил документы с другим VIN номером. При проверке по базе данных за данным транспортным средством значится другой государственный номер; <НОМЕР> письменным объяснением собственника автомобиля Глорос, <ФИО5>, из содержания которого следует, что у него в собственности имеется шесть автомобилей Глорос. После регистрации транспортных средств в 2019 году он ошибочно установил другой государственный регистрационный номер на данный автомобиль; <НОМЕР> карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак <***> был зарегистрирован на автомобиль Глорос А5301D 2007 года выпуска, VIN <***>, владельцем которого является ООО «Такелаж»; <НОМЕР> карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак <НОМЕР> был зарегистрирован на автомобиль Глорос, 2012 года выпуска, VIN <***>, владельцем которого является <ФИО5> Суд не принимает в качестве доказательства протокол изъятия вещей и документов от 13.06.2023 года, согласно которому у водителя Чиковского Н.Д. изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства 9915 992157 и государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, поскольку изъятие проводилось с применением видеозаписи, которая в материалах дела отсутствует, следовательно, при изъятии вещей и документов, сотрудника Госавтоинспекции нарушен порядок, предусмотренный ст. 27.10 КоАП РФ. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что установленный на транспортном средстве на автомобиле Глорос, которым управлял Чиковский Н.Д. государственный регистрационный знак <НОМЕР> являлся подложным. Исходя из изложенного, вину Чиковского Н.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, суд считает установленной. Довод Чиковского Н.Д. и его защитника о том, что в его должностные обязанности не входит сверять номера агрегатов транспортного средства с документами, полученными на данное транспортное средство, он не знал о подложности государственного регистрационного знака, установленного на транспортном средстве, которым он управлял, не принимается судом во внимание.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ является только водитель, то есть лицо, управляющее транспортным средством с подложными регистрационными знаками. Для квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ неважно, кто установил эти знаки. На момент его остановки сотрудником госавтоинспекции у Чиковского Н.Д. имелись все необходимые для управления транспортным средством документы на автомобиль, перед эксплуатацией транспортного средства водитель обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационного знаку, фактически установленному на транспортное средство. При этом, Чиковский Н.Д. должен был проверить документы на транспортное средство, которые ему были выданы и сличить номера агрегатов и частей транспортного средства, которым управлял с выданными документами. Более того, обязанность по проверки документов на транспортное средство и само транспортное средство предписана требованиями п. 2.3.1. Правил дорожного движения, в нарушение которых Чиковский Н.Д. должных мер по проверке эксплуатируемого им автомобиля, не предпринял. При назначении Чиковскому Н.Д. наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения и конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает наличие на иждивении виновного несовершеннолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у виновного непогашенных в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказаний за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, цели наказания и его влияние на виновного, суд считает необходимым назначить Чиковскому Н.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Срок давности для привлечения к административной ответственности по административному материалу не истек. Контроль за исполнением постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд возлагает на ОР ДПС Госавтоинспеции УМВД России по г. Липецку.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чиковского Николая Дмитриевича (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Чиковскому Николаю Дмитриевичу, что водительское удостоверение должно быть им сдано в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Копию постановления направить Чиковскому Н.Д. и для сведения в адрес ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку. Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.В. Нестерова