№ 05-0035/76/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка №1 адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении наименование организации (далее по тексту – наименование организации) ОГРН <***>, ИНН телефон, адрес регистрации: адрес

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (наименование организации) не выполнило в срок до дата законное предписание государственной жилищной инспекции по адрес об устранении нарушений в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами предписание № 714550 (315) от дата, а именно: обеспечить надлежащее содержание фасада многоквартирного дома №156 по адрес адрес, провести восстановительные работы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель наименование организации Заводское» не присутствовал, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, наименование организации Заводское» извещено надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя наименование организации Заводское».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно Указу Губернатора адрес № 25-ук от дата Государственная жилищная инспекция по адрес является органом исполнительной власти адрес, осуществляющим государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от его формы собственности, соблюдением правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также за соответствием нормативного уровня и режима обеспечения населения коммунальными услугами в порядке, установленном законодательством РФ.

Одной из основных задач Государственной жилищной инспекции по адрес является, выявление, предупреждение и пресечение правонарушений в жилищной сфере в соответствии с законодательством РФ, Кодексом РФ об административном правонарушении.

Невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что наименование организации Заводское» зарегистрировано как юридическое лицо, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра юридических лиц.

дата Государственной жилищной инспекцией по адрес проведено контрольное (надзорное) мероприятие, в ходе которого выявлено, что наименование организации Заводское» не выполнило предписание ГЖИ по адрес № 714550 (315) от дата. Срок исполнения предписания – дата.

Материалы дела не содержат сведения, свидетельствующие о принятии наименование организации каких-либо мер по исполнению предписания в установленный срок.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению предписания Государственной жилищной инспекцией по адрес, суду не представлены.

Выданное предписание являлось законным, вынесенным уполномоченным государственным органом, в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Также отсутствуют сведения об обращении наименование организации с ходатайством о продлении срока исполнения предписания.

Таким образом, факт неисполнения наименование организации предписания № 714550 (315) от дата, выданного Государственной жилищной инспекцией по адрес, в срок до дата, подтверждено материалами дела.

Действия наименование организации суд квалифицирует по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, датой совершения административного правонарушения является дата.

Следовательно, срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться с дата и истек дата.

Протокол об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, поступил на судебный участок дата.

В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 6 части 1 ст. 24.5, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица наименование организации, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 1 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио