Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

№ 2-829/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 апреля 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Шромова А.М., при секретаре Якуповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <ФИО1> к ФИО6 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО5 обратилась к мировому судье с иском к ФИО6 о взыскании суммы долга в размере 26 834 руб. 01 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что 18.05.2021 г. ФИО6 взяла у нее в долг денежную сумму в размере 100 000 руб., в подтверждении получения указанной суммы ФИО6 выдала расписку и обязалась вернуть деньги, срок возврата оговорен не был. За период с 18.08.2021 г. по настоящее время ответчиком возвращены денежные средства в размере 73165 руб. 99 коп. Поскольку срок возврата не был указан в расписке ею (истицей) направлено требование о возврате денежных средство в срок до 02.04.2025 г. Данное требование ответчиком проигнорировано, остаток долга в сумме 26 834 руб. 01 коп. не выплачен. Поскольку сумма займа не возвращена в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить. Кроме того, полагает, что действиями ответчика по невозврату суммы долга ей причинены физические и нравственные страдания, компенсацию морального вреда оценивает в 20 000 руб. Также ею понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые просит возместить за счет ответчика. Ссылаясь на ст. ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истица просила иск удовлетворить. Истица ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнила объяснениями о том, что ей необходимы денежные средства на лечение, ответчик уклоняется от возврата остатка суммы долга. В связи с невозвратом суммы займа у нее ухудшилось здоровье, полагает, что ответчик должна ей возместить причиненный моральный вред. Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, не оспаривала факт заключения с ФИО5 договора займа на сумму 100 000 руб., согласилась с указанными истицей обстоятельствами о возврате суммы долга в размере 73 165 руб. 99 коп., с остатком суммы невозвращенного долга в размере 26 834 руб. 01 коп. Пояснила, что до настоящего времени остаток суммы долга не возвращен в связи с возникшей у нее трудной жизненной ситуацией. С требованиями о компенсации морального вреда, компенсации судебных расходов не согласилась, не усмотрев на это правовых оснований. Выслушав истицу, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части ввиду следующего. Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.05.2021 года между ФИО5 и ФИО6 заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 100 000 руб., срок возврата данным договором не определен (л.д. 14). Ответчик получение от истца денежных средств в указанной сумме не оспаривает.В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком возвращена сумма займа в сумме 73 165 руб. 99 коп. В связи с невозвратом остальной части займа, 22.03.2025 г. истицей направлено требование в адрес ответчика о возврате денежных средств в сумме 26 834 руб. 01 коп. (л.д. 15-19), требование получено ответчиком, до настоящего времени сумма займа в оставшейся части ФИО6 не возвращена. Таким образом, принятые на себя обязательства, установленные договором займа, ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суду не представлено, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 26 834 руб. 01 коп. При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. По смыслу статьи 151 ГК РФ, компенсация морального вреда обусловлена нарушением личных неимущественных прав лица, либо посягательством на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Из требований истицы следует, что ей причинен моральный вред действиями, нарушающими ее имущественные права и материальные блага. Действующим законодательством, в рамках разрешения спорных правоотношений, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в связи нарушением имущественных прав. На основании изложенного, требования истицы ФИО5 о взыскании с ответчика денежной суммы в счет компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. не обоснованы, удовлетворению не подлежат. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителя. Поскольку при подаче иска ФИО5 уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб. по чеку-ордеру от 03.04.2025 г., исковые требования удовлетворены частично, то на основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная сумма госпошлины подлежит возмещению истице за счет ответчика в суме 4000 руб. Также установлено, что 13.12.2024 г. истицей оплачены юридические услуги ООО «Новация» по составлению искового заявления в суд к ФИО6 в сумме 4 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.12.2024 г. (л.д. 9). При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов по оплате юридических услуг мировой судья исходит из следующего. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема оказанных истице юридических услуг по составлению искового заявления, суд полагает возможным взыскать с ФИО6 в пользу истицы ФИО5 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 4 000 руб., полагая ее разумной. Данные судебные расходы признаны судом необходимыми в связи с подачей ФИО5 искового заявления к ответчику ФИО6 Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 <ФИО1> к ФИО6 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6<ФИО> (<ДАТА9> г.р., паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу ФИО3 <ФИО1> (<ДАТА10> г.р., паспорт <НОМЕР>) задолженность по договору займа в сумме 26 834 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб., всего взыскать 34 834 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 01 коп. В удовлетворении остальной части иска ФИО3 <ФИО1> к ФИО6 <ФИО2>, отказать. Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратится в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья подпись А.М. Шромова Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Мировой судья А.М.<ФИО4>