Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 декабря 2023 года п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Уразалиева Р.Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлекаемого по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленный главным специалистом администрации МО «<АДРЕС> район <АДРЕС> области» <ФИО2>
Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ составляет 1 год. Согласно представленному на рассмотрение протоколу в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановление от <ДАТА3>, которым последний был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.26 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях», вступило в законную силу <ДАТА4> Между тем, данные обстоятельства материалами дела не подтверждены. Данные почтовых идентификаторов представлены в нечитаемом виде.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и других материалов дела в орган, составивший протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлекаемого по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела возвратить администрацию МО «<АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области».
Мировой судья <ФИО3>