Решение по делу № 5-641/2025 от 02.09.2025 | Судебный участок № 118 Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области

2025-11-26 11:54:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-118-641/2025 02 сентября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района <...>), рассмотрев единолично административный материал в отношении

ООО «НОВЫЙ ДОМ», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВЫЙ ДОМ» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, при следующих обстоятельствах. Из протокола об административном правонарушении №248-р от 29.07.2025 года следует, что управлением «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда вынесено распоряжение от 27.06.2025 года № 248-р о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «НОВЫЙ ДОМ». В рамках данной проверки в адрес субъекта проверки направлен запрос от 30.06.2025 года № ДЖКХ/08/1-23215 с требованием предоставить документы, необходимые для достижения целей проверки со сроком предоставления документов до 11.07.2025 года.

В ответ на запрос управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда ООО «НОВЫЙ ДОМ» предоставило запрашиваемые документы в электронной форме 30.06.2025 года. Согласно протоколу об административном правонарушении, истребованные документы в установленный срок представлены не были. Отсутствие указанных в распоряжении управления «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда документов повлекло за собой невозможность проведения проверки и достижения ее целей. В судебном заседании представитель ООО «НОВЫЙ ДОМ» по доверенности Самушия Е.О. вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что запрашиваемые документы были предоставлены в Управление «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда в установленный срок, о чем свидетельствует отметка о получении необходимых документов. В этой связи просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Выслушав объяснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, предусмотрена ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что 27.06.2025 года управлением «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда вынесено распоряжение от № 248-р о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «НОВЫЙ ДОМ». В рамках данной проверки в адрес субъекта проверки направлен запрос от 30.06.2025 года № ДЖКХ/08/1-23215 с требованием предоставить документы, необходимые для достижения целей проверки.

Вместе с тем, из представленных представителем ООО «НОВЫЙ ДОМ» в судебном заседании документов следует, что ответ на запрос был предоставлен в Управление «Жилищная инспекция Волгограда» администрации Волгограда в установленный срок в электронной форме 30.06.2025 года.

Таким образом, представленные документы не препятствовали проведению и завершению проверки. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ООО «НОВЫЙ ДОМ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина. При этом, как указано в пункте 4 вышеприведенной статьи, неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.1 абзаца 2 ч.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Пунктом же 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено такое обстоятельство как отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «НОВЫЙ ДОМ» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ подлежит прекращению. Руководствуясь ч.2 ст.19.4.1, п.2 ст. 24.5, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «НОВЫЙ ДОМ», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 118 Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Колесник