Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-333/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Н.Новгород 22 июля 2025 год Мировой судья судебного участка №2 Нижегородского района г. Н.Новгорода Ремизов Владимир Владимирович, с участием лица, привлекаемого к ответственности, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>,

<ДАТА2> рождения,

уроженца г. Н.Новгород,

паспорт: серия <НОМЕР>,

зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 08 час. 30 мин. гр. <ФИО1>, находясь в здании Арбитражного суда Нижегородской области, расположенном по адресу г. Н.Новгород, тер. Кремль, кор. 9, на законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о добровольной выдаче предметов, запрещенных к проносу в здание Арбитражного суда Нижегородской области, не выложил запрещенный к проносу в здание суда складной нож, пронос которого запрещен п. 7 Приложения к «Правил пребывания посетителей, пропускного и внутриобъектового режимов в Арбитражном суде Нижегородской области», утвержденных приказом председателя Арбитражного суда Нижегородской области от <ДАТА4> <НОМЕР>, чем не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Опрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом правонарушении признал.

Выслушав <ФИО1> суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела, письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА6>, фотографией складного ножа, принадлежащего <ФИО1>, «Правилами пребывания посетителей, пропускного и внутриобъектового режимов в Арбитражном суде Нижегородской области», утвержденными приказом председателя Арбитражного суда Нижегородской области от <ДАТА4> <НОМЕР>. Оценивая указанные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Показания лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья оценивает в качестве доказательств вины, поскольку указанными показаниями непосредственно установлены обстоятельства правонарушения. В соответствии с п. 7 Приложения к «Правилам пребывания посетителей, пропускного и внутриобъектового режимов в Арбитражном суде Нижегородской области», утвержденным приказом председателя Арбитражного суда Нижегородской области от <ДАТА4> <НОМЕР>, к перечню предметов, запрещенных к вносу в здание Арбитражного суда Нижегородской области, относятся в том числе бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами.

Из фотографии ножа, обнаруженного у <ФИО1> следует, что указанный нож, является бытовым колюще-режущим предметом, в связи с чем в силу п. 7 Приложения к «Правилам пребывания посетителей, пропускного и внутриобъектового режимов в Арбитражном суде Нижегородской области», утвержденным приказом председателя Арбитражного суда Нижегородской области от <ДАТА4> <НОМЕР>, пронос указанного предмета в здание суда запрещен.

Исследованными доказательствами подтверждается, что требование судебного пристава о выдаче запрещенного к проносу предмета, являлось законным, но лицом, привлекаемым к ответственности, добровольно исполнено не было.

Суд также учитывает, что исполнение повторного требования судебного пристава о выдаче запрещенного к проносу предмета, уже после визуального обнаружения указанного предмета в ходе наружного осмотра, не может рассматриваться в качестве добровольного исполнения, поскольку фактически в данном случае противоправные действия лица, привлекаемого к ответственности, пресечены судебным приставом.

Суд учитывает, что в данном случае правонарушение со стороны лица, привлекаемого к ответственности совершено с косвенным умыслом (в виду небрежности), что не освобождает указанное лицо от ответственности.

На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, который ранее к ответственности не привлекался. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Оснований для прекращения дела по ст. 2.9 КоАП РФ, в виду малозначительности судья не находит, поскольку данное правонарушение имеет формальный состав (не предусматривает наступление последствий). Руководствуясь ст.ст.17.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Н.Новгород Получатель средств: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей по Нижегородской области, л/с <***> ) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России Номер счета банка получателя: 40102810745370000024

Номер счета получателя: 03100643000000013200

БИК Банка получателя 012202102 ИНН <***> КПП 526001001 ОКТМО 22701000 КБК 218 1 16 01173 01 0008 140 УИН Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №2 мирового судьи Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода через мировую судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна: подп Мировой судья В.В.Ремизов