Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5- 108 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Н.Новгород 14 февраля 2025 г. Мировой судья судебного участка №2 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода Ремизов Владимир Владимирович, с участием лица, привлекаемого к ответственности, в помещении судебного участка по адресу: <...>,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,
уроженца г. Н.Новгород, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 07 час. 57 мин. по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 20, водитель <ФИО1>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 14.1 ПДД Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ПДД), не уступил дорогу пешеходу <ФИО2> <ДАТА5> г.р., переходящему проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, допустил ДТП в виде наезда на указанного пешехода, в результате чего <ФИО2> получил телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей левой стопы. Став участником дорожно-транспортного происшествия <ФИО1> в нарушение п. 2.5, 2.6., обязанности водителя, возникающие при участии в дорожно-транспортном происшествии, не выполнил, с места происшествия скрылся.
Потерпевший <ФИО2>, а также его законный представитель <ФИО3> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО2>, его законного представителя <ФИО4>
Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Опрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья полагает, что вина <ФИО1> полностью доказана, доказательствами вины, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 919822, схемой места совершения административного правонарушения; письменным объяснениями <ФИО1>, письменным объяснениями <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО4>, письменными объяснениями <ФИО5>, справкой ГБУЗ НО «ДГКБ №1», о телесных повреждениях у <ФИО2>, рапортом инспектора ГИБДД, фотографиями автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР>. Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Показания лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья оценивает в качестве доказательств вины, поскольку указанными показаниями непосредственно установлены обстоятельства правонарушения.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, иных официальных документов, неустранимых в судебном заседании, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В качестве обстоятельства отягчающего ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение лицом, привлекаемым к ответственности, однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 08 час. 00 мин. <ДАТА1> Исполнение настоящего постановления возложить на орган внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.В. Ремизов