Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Н.Новгород 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Сохина О.Ю. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Н.Новгорода ФИО1, защитника в лице адвоката Евдокимова В.Н., представившего удостоверение и ордер, подсудимой ФИО3,при секретаре судебного заседания Малышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ППФ страхование, агентом, не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанной,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

В июне 2020 г. более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, находилась по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, где в социальной сети «Интернет», в программе «Instagram» зарегистрировала страницу www.instagram.com/cool.store, в которой разместила фотографии верхней одежды и сведения о возможности приобретения данной продукции. 22 февраля 2022 г. в 13 часов 17 минут ФИО3, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, будучи осведомленная о желании <ФИО2>, находившегося по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 112, кв. 2, приобрести куртку из представленного ФИО3 в приложении www.instagram.com/cool.store ассортимента, посредством переписки в чате www.instagram.com/cool.store, злоупотребляя доверием <ФИО2>, сообщив ему заведомо ложную информацию о возможности приобретения куртки через ее приложение с доставкой данного товара посредством услуг «Почта России», », потребовав при этом производства оплаты посредством дистанционного перевода на расчетный счет <НОМЕР>, привязанного к банковской карте № 4276620030534899, открытый в дополнительном офисе 8610/01188610/0118 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Республика Татрстан, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 44. При этом в данный момент ФИО3 знала и понимала, что взятое на себя обязательство исполнять не будет, <ФИО2> П.А. товар не отправит, а перечисленные денежные средства похитит, безвозмездно обратив в свою пользу. <ФИО2> П.А., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, воспринимая поступающую от последней информацию как реальную, полагая, что в действительности общается с надежным поставщиком верней одежды, с целью соблюдения ранее достигнутой договоренности в 13 часов 17 минут 22.02.2022 осуществил банковскую операцию по оплате куртки, а именно: 22.02.2022 в 13 часов 17 минут, находясь по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 112, кв. 2, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с сотового телефона своей матери <ФИО5> осуществил операцию по перечислению принадлежащих последней денежных средств в размере 4450 рублей с расчетного счета <***>, привязанного к банковской карте <НОМЕР>, открытого на имя <ФИО5>, в дополнительном офисе 9042/0108 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 18, на расчетный счет <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе 8610/01188610/0118 Г1АО Сбербанк, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 44, который фактически использовался ФИО3

В период времени с 22 февраля 2022 г. по 21 декабря 2022 г. ФИО3 согласно ее преступного умысла, оплаченную куртку не поставила, а денежными средствами в сумме 4450 руб., похищенными при вышеописанных обстоятельствах, распорядилась по своему усмотрению, причинив таким образом <ФИО5> материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ст. 159 ч. 1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

От потерпевшей <ФИО5> мировому судье поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением, поскольку та загладила причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме, принесла извинения.

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, мировой судья не находит оснований для отказа в его удовлетворении. Подсудимой разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не относится к числу реабилитирующих оснований, подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела по заявленным основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, не судима, положительно характеризуется, между сторонами достигнуто примирение, полностью заглажен, причиненный ее действиями вред, принесены извинения и выплачена сумма причиненного ущерба в полном объеме, что подтверждено документально, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекращение настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО3 1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, отменить.

Вещественные доказательства: диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», сведения о движении денежных средств, ответ из ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья О.Ю. Сохина