УИД: 22MS0061-01-2023-001625-66 Дело № 1-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Заринск 26 июля 2023 года

Суд в составе: Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края Комаровой Ю.Н.,

при секретарях Тепловой Н.С., Федотовой О.В., с участием: государственных обвинителей: помощника прокурора г. Заринска Алтайского края Федосеенко К.М., старшего помощника прокурора г. Заринска Алтайского края Прудниковой А.М.,

потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Новгородского А.В., удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

У ФИО5 в период времени с 08-00 часов <ДАТА3> до 15-20 часов <ДАТА4>, находящегося на усадьбе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края, возник умысел, направленный на тайное хищение двух чугунных ванн, принадлежащих <ФИО1> Реализуя указанный умысел ФИО5 в период с 08-00 часов <ДАТА3> до 15-20 часов <ДАТА4>, находясь на усадьбе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий в виде причинения материального ущерба <ФИО1> и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющейся при себе кувалдой разбил на части две чугунные ванны размерами 150см.х70 см. каждая, весом 90 кг. каждая, стоимостью каждая 1350 рублей, принадлежащие <ФИО1>, сам перенес их за ограду дома и своими руками погрузил в свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем ФИО5 распорядился вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав его, как лом черного металла, на пункт приема металла ООО «Втормет», чем причинил <ФИО1> имущественный ущерб в сумме 2700 рублей. Действия ФИО5 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, так как подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред: похищенное имущество потерпевшему возвращено, извинился перед ним, что для него является достаточным; ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения дела по указанному основанию понятны.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Защитник выразил согласие с прекращением дела производством по данному основанию. ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что ему понятны разъясненные судом существо и последствия прекращения дела по указанному основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, препятствий этому не усматривается.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом в ходе разрешения вопроса об освобождении от уголовной ответственности подлежат учету конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ. Как следует из материалов дела ФИО5 обвиняется в том, что, будучи не судимым, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории легкой тяжести. Как личность характеризуется в целом удовлетворительно. Оценив все предусмотренные законом обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения дела в отношении ФИО5 производством за примирением сторон, поскольку все предъявляемые законом требования соблюдены.

ФИО5 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику в период производства дознания в сумме 10258 рублей и в период судебного разбирательства в сумме 6154,80 рублей, а всего 16412,80 рублей мировой судья полагает необходимым взыскать с ФИО5, который не является имущественно несостоятельным лицом, не заявлял отказа от защитника, находится в молодом трудоспособном возрасте. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО4 <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 по вступлении постановления в законную силу отменить. Взыскать с ФИО4 <ФИО2> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства в размере 16412 (шестнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 80 копеек. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г. Заринска Алтайского края. Мировой судьяЮ.Н. Комарова