Дело № 5 - /2-2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Курчатов Курской области «24» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области Мякота О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, работающего монтажником в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, не привлекавшегося в срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт <НОМЕР>, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2023г. в 05 часов 50 минут ФИО1 <ФИО>. на 56 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил наезд на пешехода ФИО3 и оставил в нарушение п. 2.6 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая ФИО3 письменно просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что претензий и жалоб к ФИО1 <ФИО>. не имеет.

При рассмотрении материалов дела ФИО1 <ФИО>. свою вину признал, пояснив, что 21.10.2023г. в 05 часов 50 минут на 56 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> он управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Было темно, шел дождь, сзади него ехал автомобиль, который просил его пропустить и слепил зеркала, чтобы пропустить указанный автомобиль, он сдвинулся к обочине и внезапно увидел силуэт женщины и направил руль в левую сторону. Но наезда на пешехода предотвратить не удалось, он зацепил пешехода зеркалом автомобиля и женщина упала. Он остановил автомобиль, побежал к ней на помощь, пока он добежал, она уже сама встала. Он поинтересовался ее самочувствием, женщина жаловалась на боль в ноге. Он предложил отвезти ее больницу, она согласилась и они поехали в МСЧ 125 в г. <АДРЕС> области. Он решил сам отвезти потерпевшую в больницу, поскольку попутных автомобилей не было, он посчитал, что случай экстренный, сам же находился в шоковом состоянии, не подумал о том, что нужно было сообщить о ДТП сотрудникам полиции. Скорую помощь также решил не вызывать. Они приехали в больницу, он там ожидал, пока женщине сделают рентген, переломов у нее не было, были ушибы руки и ноги. Доктор спросил, будет ли потерпевшая ложиться в стационар, она согласилась. Затем он подошел к медсестре и спросил, что ему делать дальше, медсестра сказала, что он может уезжать. Он оставил свои контактные данные и номер своего автомобиля и поехал на работу. На работе объяснил, что случилось, ему коллеги сказали, что он должен был сообщить о ДТП и вернуться на место ДТП. Затем ему позвонил сотрудник ГИБДД, и он вернулся на место ДТП, где в отношении него оформили материалы о ДТП. С момента его выхода из больницы и звонка сотрудника ГИБДД прошло около 2-х часов. Ему ничего не мешало вернуться на место ДТП, но вернулся он на него только после звонка сотрудника полиции. Получилось, что он оставил место ДТП. Вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1 <ФИО>., изучив материалы дела, судья считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № 698571 от 23.10.2023г., содержащим в себе все необходимые данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому 21.10.2023г. в 05 часов 50 минут ФИО1 <ФИО>. на 56 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил наезд на пешехода ФИО3 и оставил в нарушение п. 2.6 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;

- информацией о ДТП от 21.10.2023г., согласно которой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеет повреждения левого зеркала заднего вида, следы трения лакокрасочного покрытия передней правой двери, деформацию ребра жестокости, переднего правого крыла, пострадавшая - ФИО3; - схемой места совершения административного правонарушения от 21.10.2023г.;

- объяснением ФИО1 <ФИО>. от 21.10.2023г., согласно которому 21.10.2023г. в 05 часов 50 минут ФИО1 <ФИО>. на 56 км. автодороги Курск-Льгов-Рыльск он допустил наезд на пешехода, после чего доставил потерпевшую в больницу и оставил ей свою контактную информацию. Затем он вернулся на работу, где ему позвонили сотрудники полиции;

- объяснением ФИО4 от 21.10.2023г., согласно которому в 5 часов 50 минут 21.10.2023г. на 56 км. автодороги Курск-Рыльск она шла по обочине в сторону остановки. Время суток было темное, светоотражающих элементов у нее не было. Она услышала сзади звук, после чего почувствовала удар в правую ногу, и ее отбросило вправо. Через секунду она увидела, что впереди нее остановился автомобиль, из которого вышли два человека, подошли к ней и поинтересовались ее здоровьем и довезли ее до МСЧ;

- справкой об отсутствии в действиях ФИО5 <ФИО>. признаков уголовно наказуемого деяния;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 <ФИО>. <ДАТА6> было выдано водительское <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действительно до <ДАТА7>, категория <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- рапортом ИДПС Лубе <ФИО>., согласно которому в 8 часов 20 минут 21.10.2023г. им было получена информация о ДТП на 56 км. автодороги Курск-Рыльск. Прибыв на место происшествия было установлено, что ФИО1 <ФИО>. на 56 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил наезд на пешехода ФИО3, осуществляющей движение по краю проезжей части;

- протоколом осмотра места административного правонарушения 46 КО <НОМЕР> от 21.10.2023г.

В силу п. 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; - в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно транспортного происшествия, участником которого он являлся после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Судьей установлено, что у ФИО1 <ФИО>. имелась возможность в соответствии с пунктом 2.6 ПДД РФ принять меры для оказания первой помощи пострадавшему, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, а также отправить пострадавшую, которая передвигалась самостоятельно, находилась в сознании на попутном транспорте в медицинское учреждение. При этом, доставив пострадавшего в лечебное учреждение, ФИО1 <ФИО>. имел возможность возвратиться на место дорожно-транспортного происшествия и сообщить о нем в полицию.

При этом ФИО1 <ФИО>. проигнорировал требования вышеуказанного пункта ПДД и не вернувшись на место дорожно-транспортного происшествия и не сообщя о нем в полицию, тем самым оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оцениваются судьей как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела.

Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, содержащихся в процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД, которые подтверждают факт совершения ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, не имеется.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновности ФИО1 <ФИО>. в его совершении.

Действия ФИО1 <ФИО>. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлена его вина, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>. подлежит наказанию за совершенное деяние.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает то, что ФИО1 <ФИО>. признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, в срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, потерпевшая претензий к ФИО1 <ФИО>. не имеет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО>. судьей не установлено.

С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, данных о личности ФИО1 <ФИО>., его имущественного и семейного положения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 <ФИО>. наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, в соответствии со ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток в Курчатовский городской суд Курской области со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области.

Уполномоченным органом ответственным за исполнением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами считать - ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» (<...>).

Судья, также считает необходимым разъяснить ФИО1 <ФИО>., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья О.А. Мякота