Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена <ДАТА1> мотивированное постановление составлено <ДАТА2>

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. 2-я Рабочая, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> <ДАТА4>, не работающего, холостого, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> примерно в 02 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь на остановке общественного транспорта около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> умышлено разбил стеклопакет в торговом павильоне «Овощи Фрукты», принадлежащему <ФИО3>, чем причинил последней материальный ущерб в сумме 2 700 руб., который значительным не является.

В судебное заседание <ФИО2>, не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция <ФИО2> получена не была. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства, с целью соблюдения его прав, предусмотренных ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, и расценивает неявку <ФИО2> в судебное заседание, учитывая отсутствие оправдательных документов, как действия, направленные исключительно на затягивание судебного разбирательства и попытку уклонения от административной ответственности, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание <ФИО2> Потерпевшая <ФИО3>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО4>имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п. 2 примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части 5 статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> примерно в 02 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь на остановке общественного транспорта около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> умышлено разбил стеклопакет в торговом павильоне «Овощи Фрукты», принадлежащему <ФИО3>, чем причинил последней материальный ущерб в сумме 2 700 руб., являющийся незначительным, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, при составлении которого <ФИО2> свою вину признал; - заявлением <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> разбил стекло в павильоне «Фрукты овощи», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому был осмотрен павильон «Фрукты овощи», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, согласно которому поврежден стеклопакет в павильоне и приложенной к нему фототаблицей; - расчетом стоимости изделия от <ДАТА8> согласно которому стоимость стеклопакета составляет 2700 рублей; - объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА9>, согласно которым он видел, как неизвестный мужчина <ДАТА5> примерно в 02 час. 00 мин. на остановке общественного транспорта около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> разбил стеклопакет в торговом павильоне «Овощи Фрукты», после чего он вызвал сотрудников полиции, которые задержали этого мужчину, им оказался <ФИО2> - объяснениями потерпевшей <ФИО3> и объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9> Таким образом, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает признание своей вины, о чем он указал в протоколе об административном правонарушении, а также учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, и назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.7.17 КоАП РФ, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), р/с <***> в Отделении <АДРЕС>,

БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

КБК 84711601073010017140, номер начисления ФК 0410977900003300001195020.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья: <ФИО1>