№ 05-0426/92/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 декабря 2024 года п. Светлый

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области - мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего города Ясного Оренбургской области Новикова Е.М.,

адрес: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь осуждённым, будучи подвергнутым приводу на основании постановления Ясненского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2024 г. по материалу № 4/17-2-18/2024 по представлению начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене исправительных работ лишением свободы, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", 27 ноября 2024 года в 08 часов 35 минут, воспрепятствовал законной деятельности временно исполняющего обязанности старшего смены на объекте судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Светлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области С.Ю., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, по осуществлению принудительного привода в отношении ФИО1, а именно отказывался открывать входную дверь квартиры, отказывался проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего осуществления принудительного привода, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на обеспечение установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 5 ст. 6.4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов является сотрудником органов принудительного исполнения.

По смыслу ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь осуждённым, будучи подвергнутым приводу на основании постановления Ясненского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2024 г. по материалу № 4/17-2-18/2024 по представлению начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене исправительных работ лишением свободы, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", 27 ноября 2024 года в 08 часов 35 минут, воспрепятствовал законной деятельности временно исполняющего обязанности старшего смены на объекте судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Светлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области С.Ю., находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, по осуществлению принудительного привода в отношении ФИО1, а именно отказывался открывать входную дверь квартиры, отказывался проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего осуществления принудительного привода.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 68/24/56032-АП от 27 ноября 2024 г., в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии ФИО1, при этом последний каких-либо замечаний не указал;

- рапортом временно исполняющего обязанности старшего смены на объекте судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Светлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области С.Ю. об обнаруженном правонарушении от 27 ноября 2024 г.;

- объяснением ФИО1 от 27 ноября 2024 года, в котором он подтвердил, что воспрепятствовал осуществлению принудительного привода, а именно, отказывался открывать дверь, отказывался проследовать в служебный автомобиль;

- копией постановления Ясненского районного суда Оренбургской области о принудительном приводе ФИО1 от 21 ноября 2024 г.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Достоверность доказательств по делу об административном правонарушении у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав ФИО1 не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, – воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на обеспечение установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 17.8, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: Банк получателя средств Отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК получателя средств 015354008 Получатель УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет <***>, № казначейского счета 40102810545370000045, № единого казначейского счета 03100643000000015300, ИНН получателя средств 5610085540, КПП получателя средств 561201001, ОКТМО 5364200, КБК 82011601173010008140, УИН 0347239601065004262417144.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: 462740, <...>.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60 дневного срока, постановление будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в установленный срок, судебный пристав-исполнитель по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ясненский районный суд Оренбургской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка в административно - территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Новикова Е.М.