Дело №05-0184/376/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-телефон-телефон-09

адрес № 376 адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 376 адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица –бухгалтера по налогам наименование организации фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, адрес регистрации: адрес, адрес, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при следующих обстоятельствах.

Так, она, фио, являясь должностным лицом –бухгалтером наименование организации, место нахождения: адрес, эт/пом. 8/8.23, место 174, несвоевременно представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организации за дата в срок до дата, представив ее дата, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой о причинах не явки не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а так же п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом, с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в целях соблюдения сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Диспозиция ч. 15.5 КоАП РФ предусматривает нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении № 11002427500333900002/83 от дата; выпиской из ЕГРЮЛ; приказом (распоряжением) о приеме на работу фио от дата; должностной инструкцией бухгалтера по налогам; сведениями об отправки налоговой декларации по налогу на имущество организации за дата; и иными материалами дела.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Согласно п. 3 ст. 386 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайшим следующий за ним рабочий день.

Датой окончания срока предоставления декларации по налогу на имущество организации за дата – дата.

Поскольку фио являлась бухгалтером, в ее обязанности входило согласно должностному регламенту, в том числе представлять налоговую декларацию

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину фио в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 15.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу или применения положения ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, учитывая, что по данным налогового органа, административное нарушение совершено фио впервые, отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, а также отсутствии имущественного ущерба, мировой судья полагает возможным назначить фио административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо –бухгалтера наименование организации фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через судебный участок №376 адрес.

Мировой судья фио